Решение № 2-476/2020 2-476/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-476/2020

Дело № 2-476/2020

УИД:66RS0032-01-2020-000980-85


Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало следующее: 14 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № **** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic № ****. Ответчику был открыт счет № ****. Заемщик ФИО умер **** года. Обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № **** от 14 марта 2012 года в сумме 83 583 рубля 90 копеек, в том числе: 73 499 рублей 83 копейки – основной долг; 10 084 рубля 07 копеек- просроченные проценты, за счет наследственного имущества умершего заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей 52 копейки.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын умершего заемщика ФИО - ФИО1. При этом ФИО2 освобождена от дальнейшего участия в деле в качестве ответчика в связи с тем, что наследником умершего заемщика ФИО не является.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, где указал, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 марта 2012 года в сумме 83 583 рубля 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей 52 копейки признает в полном объеме. Просил принять признание иска. Вопрос о принятии признания иска просит рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связано с принятием ответчиком наследственного имущества стоимостью выше задолженности по кредитному договору. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14 марта 2012 года № **** по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 83 583 рубля 90 копеек, в том числе: 73 499 рублей 83 копейки – основной долг; 10 084 рубля 07 копеек - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Корюкова