Решение № 2-1659/2025 2-1659/2025(2-8393/2024;)~М-7676/2024 2-8393/2024 М-7676/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1659/2025

< >

Дело № 2-1659/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012615-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 28.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней до 02.04.2022 под 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

31.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» (ранее ООО «М.Б.А.Финансы»).

Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность по договору за период с 02.04.2022 по 31.10.2022 по состоянию на 25.11.2024 составляет 74 500 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма просроченных процентов 42 835 рублей, сумма штрафов 1 665 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.02.2022 по состоянию на 25.11.2024 в размере 74 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней до 02.04.2022 под 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

31.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» (ранее ООО «М.Б.А.Финансы»).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 02.04.2022 по 31.10.2022 по состоянию на 25.11.2024 составляет 74 500 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма просроченных процентов 42 835 рублей, сумма штрафов 1 665 рублей

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (< >) задолженность по договору займа № от 28.02.2022 в размере 74 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников