СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3642/2018 2-3642/2018~М-4065/2018 М-4065/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3642/2018

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 23.10.2014 года между ПАО АКБ Связь-Банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком на 24 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик не запрещает Банку уступить нрава требования, принадлежащие Банку по Договору, третьим лицам.

24.10.2017года между ПАО АКБ Связь-Банк и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования б/н согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 106 822 руб. 54 коп. (выписка из приложения к договору цессии).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 106822,54 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в материалах дела адресам. В материалах дела имеется возвращенные в адрес суда извещения о дате судебного разбирательства. Согласно имеющейся адресной справки ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выбыл в <адрес>.

Согласно адресной справки <адрес> ФИО1 на регистрационном учете в <адрес> не состоит.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Связь-Банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком на 24 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, под 37,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные графиком. Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил, задолженность составляла на момент уступки права требования 106822,54 руб.

Поскольку представленные истцом расчет задолженности, как и наличие самой задолженности, ответчиком не оспорены, доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности в данной сумме перед ПАО АКБ Связь-Банк ответчик не представил, то руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 106822,54 руб.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.С учетом положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 106822,54 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Судья: