Постановление № 12-80/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-80/2024

Дело №

26RS0№-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 февраля 2024 года

Судья <адрес> Ставрополя Рогозин С.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление инспектора № от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от дата ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе ФИО1 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от дата, производство по делу прекратить.

ФИО1 извещен надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился и доводы, изложенные в жалобе, не поддержал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 также в судебное заседание не явились.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении жалобы без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> имеется жалоба ФИО1 на постановление № от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (материал №).

При таких обстоятельствах в соответствии с ст. 30.4 КоАП РФ суд полагает необходимым производство по жалобе ФИО1 прекратить, поскольку в производстве Промышленного районного суда <адрес> имеется жалоба по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора № от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 30 КоАП РФ.

Судья С.В. Рогозин