Решение № 2-963/2018 2-963/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-963/2018

Дело № 2-963/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для отключения газоиспользующего оборудования,

установил:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к ответчице об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не чинении препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, находящегося в указанном жилом помещении, от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате за потребленный газ.

Мотивировали тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» поставляет ответчику природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд и отопления по указанному адресу. Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика взыскана задолженность за потребленный газ в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» в сумме ... По состоянию на <дата> задолженность ответчика за потребленный природный газ составляет ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета. <дата> в адрес ответчика было направлено предупреждение о прекращении подачи газа с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 17.12.2017, подобные предупреждения направлялись также 22.03.2017, 20.06.2016, 20.04.2015, 04.08.2014, 07.05.2014, 09.01.2014, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Попытки представителей истца провести работы по отключению газоиспользующего оборудования оказались безрезультатными, так 18.12.2017, 22.08.2017, 21.10.2016, 25.03.2016, 28.08.2015 представители истца и ОАО «Газпром газораспределение Кострома» прибыли в адрес ответчика для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования ответчика, однако не смогли попасть в жилое помещение, о чем составлены соответствующие акты. В качестве правого обоснования требований приводят п.2 ст.328 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, пункты 45 и 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик неоднократно извещались заказными письмами с уведомлением корреспонденцию не получает, повестки возвращаются в связи с истечением срока хранения. Суд принял все необходимые меры для извещения ответчика и считает, что она надлежаще уведомлена о времени рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассматривается в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленный газ в сумме ... и расходы на оплату госпошлины в размере ...

Из имеющихся в деле документов следует, что по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность по оплате потребленного газа в размере ...

В силу п/п «в» п.45 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее Правила) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с требованиями п.46 Правил до приостановления исполнения договора истец направлял ответчику предупреждения о предстоящем приостановлении подачи газа, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно актам обследования газового оборудования от 18.10.2017, от 22.08.2017 доступ представителям истца в жилое помещение не обеспечен.

Из справки МКУ «Центр регистрации граждан» и сведений Росреестра ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирована по данному адресу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес> обеспечить доступ представителям ООО «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, находящегося в указанном жилом помещении, от газораспределительной сети, до погашения задолженности по оплате за потребленный газ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» расходы по оплате госпошлины в размере ...

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья: Варсанофьева С.Г.