Решение № 2-3880/2018 2-3880/2018~М-3288/2018 М-3288/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3880/2018

Дело № 2- 3880/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Туриловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что 08.11.2017 года согласно справки ГИБДД, административных материалов по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 1 с участием автомобилей Т, гос. номер № - водитель Г, и автомобиля А, гос. номер № - водитель ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль Т, гос. номер №, под управлением водителя Г. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №, вид полиса - каско. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК №.1 от 17.11.2014г., случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило Выгодоприобретателю по вышеуказанному полису ООО «Агат-Центр» сумму в размере 65 871,36 рублей (платежное поручение № от <дата>). Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № в полном объеме. У виновника ДТП ФИО1 управлявшего автомобилем А, гос. номер № на момент ДТП, согласно справки о ДТП от <дата> полис ОСАГО отсутствовал. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ. Кроме того, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты). Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования (статья 387 ГК РФ: "Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред. Таким образом, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 65 871,36 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика 65871,36 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако конверты возвращены в адрес суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины А гос. номер №, под управлением ФИО1, и автомашины Т гос. номер № под управлением Г, гражданская ответственность ответчика не застрахована, автомашина Тойота застрахована от ущерба в САО «ВСК» договор страхования – КАСКО, в результате ДТП автомашине Тойота гос. номер № причинены механические повреждения.

Определением <адрес> об отказе в возбуждении административного дела от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указано, что в связи с противоречивыми объяснениями водителей установить причинно следственную связь действий того или иного водителя с наступившими последствиями не удалось.

Согласно справки о ДТП у ФИО1 отсутствует страховой полис ОСАГО.

В результате обращения Г к истцу последнему была произведена страховая выплата путем направления на ремонт. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило выгодоприобретателю по полису ООО «Агат-Центр» сумму в размере 65871,36 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы с учетом отсутствия у ответчика полиса ОСАГО.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в совершенном ДТП не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации суд признает законными и обоснованными, при этом размер выплаченного страхового возмещения должен быть обоснованным, не должен являться неосновательно завышенным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств опровергающих расчет истца не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 65 871,36 руб., согласно представленного истцом расчета.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 65871,36 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья