Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-1126/2020 М-1126/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1166/2020

УИД 50RS0004-01-2020-001540-95

Дело № 2-1166/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 08 октября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания: Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 11.09.2015 г. ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 по кредитному договору № ( после реорганизации договору присвоен №) на условиях возвратности и платности кредит в сумме 1 426 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 11.10.2022 г., с процентной ставкой 17,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 22.04.2020 г. задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составила 1 101 701 рубль 34 копейки, из которых : 927 179 рублей 66 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 171 281 рубль 18 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности, 3 240 рублей 50 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 708 рублей 51 копейку.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2015 г. ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 по кредитному договору № ( после реорганизации договору присвоен №) на условиях возвратности и платности кредит в сумме 1 426 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 11.10.2022 г., с процентной ставкой 17,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячно (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Оплата производится ежемесячно 11 числа месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 29 881 рубль.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на 22.04.2020 г. задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составила 1 101 701 рубль 34 копейки, из которых : 927 179 рублей 66 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 171 281 рубль 18 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности, 3 240 рублей 50 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) », с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) » к ПАО Банк ВТБ. С 10.05.2016 г. ( даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк ВТБ путем присоединения к нему АО «БС Банк( Банк Специальный) », ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк ( Банк специальный») » по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору надлежащим образом проверен судом при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, своего контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Между тем, как следует из представленной банком в материалы дела выписки по счету заемщика, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации /процентов/ за пользование займом правомерны и предусмотрены условиями договора.

В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать неустойки, предусмотренной договором.

Учитывая, сумму просроченной задолженности по основному долгу и сумму просроченных процентов, не находит оснований для уменьшения размера штрафных процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 708 рублей 51 копейки по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № ( после реорганизации договору присвоен №) от 11.09.2015 г. денежную сумму в размере 1 101 701 рубль 34 копейки ( из которых : 927 179 рублей 66 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 171 281 рубль 18 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности, 3 240 рублей 50 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей 51 копейки, а всего 1 115 409 рублей 85 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: