Приговор № 1-56/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

16RS0024-01-2020-000303-07

Дело №1- 56/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Нурлат РТ

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бахтияровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

1) 26.02.2010 года Набережно - Челнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 30 ч.3, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ сроком на 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>.

2) 07.06.2010 года Набережно - Челнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Набережно - Челнинского городского суда Республики Татарстан от 26.02.2010 года. Окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22.08.2011г. действия по приговору от 26.02.2010г. по ст. 30 ч.3, 159 ч.4,159 ч.4 УК РФ квалифицировать в ред. ФЗ от 07.03.11г. Срок без изменения. По приговору от 07.06.2010г. действия по ст. 33ч5-327ч1 (по 2 эп.) УК РФ квалифицировать в ред. ФЗ от 07.03.2011. Срок без изменения.

Кассационным определением Верховного суда РТ от 24.04.2012 постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 изменено: наказание по приговору от 07.06.2010 по ст. 33 ч.5, ст. 327 ч.1( по 2 эп) УК РФ наказание снижено до lгода ограничения свободы по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию определено 5 лет 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

3) 03.10.2013 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по п. «б» части четвертой статьи 162 УК РФ, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережно – Челнинского городского суда Республики Татарстан от 07.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 28 ноября 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159, пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в доме гр.Н., расположенном по адресу: <адрес>, представившись работником газовой службы, введя в заблуждение гр.Н., путём обмана и злоупотребления доверием, с прямым умыслом, направленным на хищение обманным путем денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих гр.Н., под предлогом продажи ей сигнализатора утечки бытового газа, убедив ее в необходимости приобретения данного устройства, незаконно получил от гр.Н. денежные средства в сумме 2500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.Н. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, ФИО1, 21 сентября 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, находясь в доме гр.Н., расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находившегося под подушкой кровати в помещении спальной комнаты, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих гр.Н., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Малярова Е.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей в размере 2500 рублей) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 5000 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья близких родственников, его участие в боевых действиях суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

В соответствии с частью первой статьи18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В силу пункта «а» части первой статьи 63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64, 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 и пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части первой статьи 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора и 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сейф – пакеты № со следами рук, дактопленками и липкими лентами, хранящиеся <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: