Решение № 2-482/2025 2-58/2026 2-58/2026(2-482/2025;)~М-489/2025 М-489/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-482/2025

Дело №(2-482/2025)

УИД-05RS0№-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба, указывая, что 10.04.2025г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 21074 с государственными регистрационными знаками <***>.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством Lada 217030 с государственными регистрационными знаками <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Lada 21074 с государственными регистрационными знаками <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах», на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение на сумму 65894,98 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 65894,98 руб.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016г. №-КГ 16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 данной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 65894,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, в представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть данное дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по делу и их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Как усматривается из исследованного в судебном заседании постановления о наложении административного штрафа № от 10.04.2025г., 10.04.2025г. в 22 часа 50 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Lada 217030 с государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущего впереди автомобиля Lada 21074 с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2250 руб.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате данного ДТП были причинены повреждения транспортному средству Lada 21074 с государственными регистрационными знаками <***>.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля Lada 21074 с государственными регистрационными знаками <***> ФИО3 на момент данного ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

САО «ВСК» данное ДТП признало страховым случаем и, согласно платежному поручению № от 21.04.2025г., выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 65894,98 руб.

Согласно платежному поручению № от 08.07.2025г., СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет САО «ВСК», осуществившей страховое возмещение по данному ДТП собственнику транспортного средства Lada 21074 с государственными регистрационными знаками <***> ФИО3, денежные средства в размере 65894,98 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля Lada 217030 с государственными регистрационными знаками <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок с 24.12.2024г. по 23.12.2025г., с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями.

Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, по указанному договору ОСАГО серии ХХХ № не включен.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ переходит право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования СПАО «Ингосстрах», суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО1 подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба, в размере выплаченного истцом по договору ОСАГО страхового возмещения на сумму 65894,98 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленных истцом в суд платежного поручения № от 15.10.2025г., истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 8221 №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 65894 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.