Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-214/2021

Дело ---

26RS0028-01-2021-000304-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 12 марта 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело иску ИП ФИО2 к шабанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор --- от 07.09.2013 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63712 руб. на срок до 07.09.2018 из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 11.01.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 11.01.2021. составила: 62 903,99 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 17189,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 140239,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 11.01.2021; 731 887,92 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 11.01.2021.

Согласно расчету суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.08.2014 по 11.01.2021 задолженность составила: 140239,62 руб.; за период с 30.08.2014 по 31.12.2015 – 489 дней, проценты составили – 29495,94 руб. (62903,99 x 489/365 x 35,00%); за период с 01.01.2016 31.12.2016 -|366 дней, проценты составили – 22016,40 руб. (903,99 x 366/366 x 35,00%); за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 – 1095 дней, проценты составили – 66049,19 руб. (62 903,99 x 1095 /365 x 35,00%); за период с 01.01.2020 по 11.01.2021 –377 дней, проценты составили – 22678,09 руб. (62903,99 х 377 / 366 х 35,00 %); итого 681 873,53 руб.

Согласно расчету суммы неустойки за период с 30.08.2014 по 11.01.2021 задолженность составила 731887,92 руб., (62 903,99 x 2327 x 0.5%). В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 731887,92 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № --- от 25.08.2014.

Между ООО «Финансовый Советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 включен договор уступки прав требования №--- от 20.11.2020.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо ---исх---- от 27.12.2019 от Конкурсного являющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов в связи с защитой персональных данных.

Поэтому истец, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 382-384, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2: - 62 903,99 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; -17 189,43 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; -140239,62 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 11.01.2021; - 60000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 11.01.2021; - проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 12.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 12.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие ответчика (л.д. 9).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГРК ПФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебное заседание 25.02.2021 и 12.03.2021 ответчик ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повестками, направленными по месту его регистрации – ..., - подтвержденному адресной справкой от 17.02.2021, которые возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2013 ФИО3 в качестве заемщика обратился к АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой ---, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита (далее договор) и предоставить ему кредит на следующих условиях: потребительский кредит в сумме 63712 руб., сроком с 07.09.2013 по 07.09.2018, дата ежемесячного платежа 07 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2261 руб., дата последнего платежа 07.09.2018, максимальная сумма уплаченных процентов 71932,87 руб., плата за кредит 29,30% в год. Погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет --- в валюте РФ. Процентная ставка составляет 35% годовых. Стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от 13.05.2008 ----У, составляет 41,14, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за кредит (л.д.16).

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании вышеуказанного заявления, совместно с Условиями и «Тарифами по открытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», 07.09.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор ---, представляющий собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 63712 руб., сроком с 07.09.2013 по 07.09.2018, дата ежемесячного платежа 07 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2261 руб., дата последнего платежа 07.09.2018, максимальная сумма уплаченных процентов 71932,87 руб., плата за кредит 29,30% в год.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика ---, открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)».

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя им не погашались. В период с 30.08..2014 по *** ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

В соответствии с п. 3.1 Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно приведенному истцом в иске расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору --- от 07.09.2013 по состоянию на 11.01.2021 составила: - 62 903,99 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; -17 189,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; -140239,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 11.01.2021; - 60000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 11.01.2021; - проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 12.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 12.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Размер исчисленной истцом задолженности по сумме основного долга, неоплаченным процентам за пользование кредитом, неустойкам, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, обоснованных доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено. Контррасчет ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлен. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена банком при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету, ответчиком в материалы дела также представлено не было.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), банк вправе уступить третьим лицам требование к заёмщику, возникшее из кредитного договора.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый Советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № --- от 25.08.2014 (л.д.23-28)

Из предоставленной суду выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № --- от 25.08.2014 следует, что в нем указан должник ФИО3 по кредитному договору --- от 07.09.2013, остаток основного долга по кредиту -62903,99 руб., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки 17189,43 руб., штрафные санкции –, иные платежи -, цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора 80093,42 (л.д.39).

29.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019, согласно которому цедент на возмездной основе уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам и по договору уступки требования (цессии) № РСБ--- от *** (л.д.29, 30).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 залючен договор уступки прав требования №--- от ***.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежное обязательство ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств, в соответствии с положениями статей 309, 310, 382, 384, 388, 401, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору --- от 07.09.2013 по состоянию на 11.01..2021 составила: - 62 903,99 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; -17 189,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; -140239,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 11.01.2021.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неоплаченной неустойке по ставке 0,5% в день, которая за период 30.08.2014 по 11.01.2021 согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, составляет 731887,92 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 731887,92 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

Таким образом, с учетом размера долга 62903,99 руб. и периода образования задолженности размер неустойки, с учетом её снижения истцом до 60000 руб., она признаками несоразмерности не обладает и подлежит взысканию в заявленном истцом размере 60 000 руб.

Истцом в иске также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 12.01.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 12.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, суд также учитывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 13.01.2021 по день вынесения решения 12.03.2021 включительно в размере 3619,13 руб. а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 13.01.2021 по день вынесения решения 12.03.2021 в размере 18871,20 руб. Далее за период с 13.03.2021 проценты и неустойка по установленным договором ставкам подлежат уплате ФИО3 до даты фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 6228,23 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в бюджет Петровского городского округа в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к шабанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору --- от 07.09.2013: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 62 903,99 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 в размере 17 189,43 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 11.01.2021 в размере 140239,62 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 11.01.2021 в размере 60000 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 12.01. 2021 по день вынесения решения 12.03.2021 включительно в размере 3619,13 руб.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 12.01.2021 по день вынесения решения 12.03.2021 в размере 18871,20 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 903,99 руб. за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Петровского городского округа государственную пошлину в размере 6228,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 15.03.2021.

Судья О.В.Ромась