Решение № 2-2601/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2601/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2601/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-2601/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, УМВД России по Ульяновской области о постановке транспортного средства на регистрационный учет, о признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны о постановке транспортного средства на регистрационный учет, к УМВД России по Ульяновской области о признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что 09.12.2014 г. был заключен договор купли - продажи автомобиля «КIA RIO», ... между продавцом Петровой ФИО8 и истцом ФИО1 ФИО9 согласно которому, ФИО1 является собственником. Продавец ФИО2 согласно договору получила денежные средства в полном объеме. В связи с тем, что транспортное средство было аварийном состоянии, истец не мог поставить на учет, и ему пришлось его долго ремонтировать из - за недостаточности денежных средств затянулось надолго. 19.03.2016 г. истец обратился в ГИБДД г. Набережные Челны РТ для постановки автомобиля на рационный учет в МРЭО ГИБДД. Однако ему было отказано в связи с тем, что на этот автомобиль «KIA RIO», ... был выдан новый паспорт транспортного средства в связи утерей документов.

ФИО2 ввела в заблуждение сотрудников МРЭО ГИБДД г. Ульяновск, указав на ложные сведения об утере ПТС. Кроме того она обратилась в Полицию УУП ОУУП и ПДН ОП №5 г. Ульяновск о похищении автомобиля и совершении мошеннических действий. Об этом факте мошеннических действий она узнала по истечении 2-х лет.

10.04.2016 г. Лейтенантом полиции ФИО3 рассмотрев материалы проверки в КУСП № 10990 от 01.04.2016 г. вынес постановление, об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО2 на обращение к ней, добровольно отдать ПТС не соглашается, указывает на ложные факты, о якобы похищенной машине и недополученных денежных средствах за автомобиль.

На основании вышеизложенного истец считает, что новый ПТС выданный ФИО2 на автомобиль «KIA RIO», ... выдан на недостоверных фактах и ложных сведений представленный в ГИБДД г. Ульяновск.

Согласно договору купли-продажи от 09.12.2014 г. автомобиль принадлежит истцу ФИО1 ФИО10, и до нынешнего момента, указанным автомобилем пользуется он, иск о признании договора недействительным ФИО2 не был подан в суд. В связи с этим истец просит обязать ГИБДД УВД г. Набережные Челны, РТ, поставить автомобиль «KiA RIO», VIN № ... на регистрационный учет: признать дубликат Паспорта транспортного средства, выданный МРЭО ГИБДД г. Ульяновск на автомобиль «KiA RIO», VIN № ..., недействительным.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, указал, что после того как решением Ленского районного суда Ульяновской области за ним признано право собственности на указанный автомобиль, он вновь 10.01.2017 года обратился к ответчику ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны с заявлением о регистрации транспортного средства. Однако ему вновь было отказано в регистрации транспортного средства.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, была извещена, в письменном отзыве иск не признала, указала, что она является собственником автомобиля «KiA RIO», VIN № ... В декабре 2014 года мошенник по имени Ринат, представившись перекупщиком автомобилей, забрал её машину, дав ей аванс 70 000 рублей и пообещав еще 400 000 рублей после продажи. Для продажи она подписала ПТС и два чистых листа А4 в левом нижнем углу. После этого Ринат пропал, связи с ним нет, его местонахождение и контакты ей неизвестны, денег за автомобиль она кроме аванса не получила. В полиции в розыске ей отказали, пояснив, что она сама отдала авто и фактически подписала все документы.

В январе 2016 года ей стали приходить штрафы из города Екатеринбург, она поняла, что есть шанс вернуть авто у мошенников. С этой целью она подала в утерю в феврале 2016 года ПТС с государственным регистрационным знаком на её автомобиль, чтобы его задержали сотрудники ГИБДД и вернули ей, так как полученные ранее ПТС, ПТС с государственным регистрационным знаком будут недействительны.

В марте 2016 года ей позвонил сотрудник ГИБДД по г. Набережные Челны пояснил, что данный автомобиль пытается поставить на учет ФИО1 и что он якобы купил данный автомобиль в декабре 2014 года и вот только собрался поставить его на учет. Она объяснила, что машина ее, рассказала, что она его не продавала, и что её обманул мошенник и попросила поставить машину на штраф-стоянку, а документы - ПТС, СТС и гос.рег.знаки ... изъять и передать по месту написания заявления об утере, в ГИБДД города Ульяновска для их утилизации, так как вместо них выданы новые. ФИО4 никогда в розыске не была.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно Правилам регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001

4. Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами <1>, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

8. Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств <1>, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

20. Транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

24. Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

24.1. Транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № ... от 09.12.2014 года ФИО2 ФИО11 продала ФИО1 ФИО12 за 245 000 рублей транспортное средство «KIA RIO», ..., 2012 года изготовления, ... выдан ООО ХММР 06.03.2012 г.

В договоре указано, что указанная сумма 245 000 рублей продавец получил с покупателя до составления договора.

09.12.2014 года ФИО2 передала ФИО1 вместе с указанным автомобилем ключи от транспортного средства и Паспорт на указанное транспортное средства.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.08.2016 года, вступившим в законную силу 22.11.2016 года за ФИО1 ФИО13 признано право собственности на автомобиль «KIA RIO», ..., 2012 года изготовления, двигатель ....

Апелляционным определением Ульяновского областного Суда от 22.11.2016 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

После продажи автомобиля ФИО2 под предлогом утраты ПТС в МРЭО ГИБДД Ульяновской области 02.02.2016 года получила на указанный автомобиль дубликат ...

В силу п.10 Положения О паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств утвержденной Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года N 496/192/134 (п.10.) Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси:

Правовых оснований для выдачи дубликата ПТС на указанное транспортное средство у МРЭО ГИБДД Ульяновской области не было, поскольку на 02.02.2016 года ФИО2 уже не являлась собственником, указанного транспортного средства и оригинал ПТС не был утрачен, а находился вместе с транспортным средством у нового собственника ФИО1.

Требование истца о признании дубликата ... незаконным и недействительным, основано на законе, подлежит удовлетворению.

19.03.2016 г. истец обратился в МРЭО ГИБДД г. Набережные Челны РТ для постановки автомобиля на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД. Однако ему было отказано в связи с тем, что на этот автомобиль «KIA RIO», ... был выдан новый Паспорт транспортного средства в связи утерей документов.

11.01.2017 года истец повторно обратился МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства. Однако ему отказано в регистрации транспортного средства по тем основаниям, что 29.11.2016 года произведена утилизация транспортного средства по заявлению ФИО2

Отказ в регистрации транспортного средства принадлежащего истцу с 09.12.2014 года не основано на законе, поскольку с заявлением об утилизации мог обратиться лишь собственник транспортного средства ФИО1, а не бывший собственник ФИО2

Указанное транспортное средство с 09.12.2014 года по настоящее время находится у истца, отремонтировано и не может быть утилизированным без волеизъявления собственника ФИО1

Требование истца основано на законе, является обоснованным, основанным на вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.08.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным, недействительным дубликат паспорта транспортного средства «KIA RIO», ..., 2012 года изготовления, двигатель ..., выданный МРЭО ГИБДД Ульяновской области 02.02.2016 года.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны в лице РЭО Отдела Государственной Инспекции безопасности дорожного движения г. Набережные Челны принять от ФИО1 ФИО14 заявление о регистрации транспортного средства и зарегистрировать на имя ФИО1 ФИО15 транспортное средство «KIA RIO», ..., 2012 года изготовления, двигатель ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме « 17 » марта 2017 г.

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2017 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин