Приговор № 1-91/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 ноября 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: Губкинского городского прокурора Шинкаренко Ю.В.,

представителя потерпевшего: Ч,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Куприяшкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, *, работающего *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах.

13 мая 2017 года, в 12 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на первом этаже ТЦ «Европа» по ул. Космонавтов 14, где взял с прилавка мужские брюки «Mеn s pants 303PQ80- 901 p.XL» стоимостью 2287 рублей 28 копеек и зашел с ними в примерочную. Там у него возник умысел на их хищение. С этой целью он, желая незаконно и безвозмездно, из корыстных побуждений обратить похищенное в свою пользу, направился к выходу из магазина. О хищении имущества стало известно сотрудникам магазина, которые стали преследовать ФИО1 и попытались его задержать. Однако ФИО1, понимая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали носить открытый характер и он замечен сотрудниками магазина, которые требовали прекратить преступные действия, не прекратил их и скрылся с места происшествия.

Похищенным ФИО1 незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб в сумме 2287 рублей 28 копеек.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить в свою пользу. При этом он осознавал, что открыто похищает чужое имущество.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства и работы характеризовался удовлетворительно, однако состоит на учете у врача- нарколога.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также стоимости похищенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Куприяшкину Ю.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 550 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с содержащейся видеозаписью, подлежит хранить в уголовном деле; мужские брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину, подлежит возвратить ФИО1, в связи с возмещением им ущерба в денежном эквиваленте.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с содержащейся видеозаписью, подлежит хранить в уголовном деле; мужские брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину, подлежит возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.