Решение № 2-3910/2017 2-3910/2017~М-4105/2017 М-4105/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3910/2017

Дело № 2- 3910/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 22 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Гидромеханизатор» о предоставлении документов для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Гидромеханизатор» о предоставлении документов для ознакомления. Исковые требования мотивированы тем, что ГСК «Гидромеханизатор» был зарегистрирован с 1987 г. В настоящее время в кооперативе насчитывается порядка 300 членов. НА протяжении последних нескольких лет в кооперативе не проводятся общие собрания, список членов кооператива также не ведется, соответственно не представляется возможным рассчитать сумму, собранных взносов. Отчеты по деятельности и расходованию собранных денежных средств не предоставляются. Указанные обстоятельства создают возможности для злоупотребления со стороны руководства кооператива, и не позволяют осуществлять контроль, за деятельностью председателя кооператива. Инициативная группа, которая заинтересована в истребовании у председателя кооператива запрашиваемых документов, составляет не менее 6 членов кооператива. С 2013 г. посредством почтовой корреспонденции у председателя были запрошены следующие документы: протокол собрания № 2 от 12.12.2013 г. с подписями присутствующих на собрании всех членов ГСК, протокол собрания, где выбирались уполномоченные лица, правление ГСК, ревизионная комиссия с подписями всех присутствующих на собрании членов ГСК. 02.11.2016 г. председателю кооператива посредством почтовой корреспонденции был отправлен запрос о предоставлении данных документов, однако ответа не последовало. 26.11.2016 г. запрос о предоставлении данных документов был вручен лично в руки. В ответ на обращение от 26.11.2016 г. было предоставлено письмо с указанием, что якобы вся документация была изъята и передана в ОБЭП ОП № 3 Засвияжского района УМВД России по г.Ульяновску. Данные сведения не соответствуют действительности, так как в доказательство этих сведений не было представлено никаких документов (актов изъятия). С момента запроса документов

прошло уже более 6 месяцев, однако до настоящего времени истцу не предоставлена возможность для ознакомления с указанными документами. В соответствии с п. 5.1.8 Устава кооператива, член ГСК вправе участвовать в общих собраниях членов ГСК лично или через доверенное лицо. Согласно п. 5.1.2 устава кооператива член ГСК имеет право получать информацию о деятельности органов управления ГСК и его органа контроля. С учетом п. 12.8 Устава кооператива копии протоколов общих собраний членов ГСК или собрания уполномоченных лиц, сметы доходов и расходов, заседаний правления, ревизионной комиссии ГСК, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам ГСК по их письменному требованию. Таким образом, отказ председателя в предоставлении документов, является незаконным. До настоящего времени истца никто не ознакомил с истребуемыми документами. Поскольку документы он так и не получил, фактически он был лишен возможности ознакомиться с истребуемыми документами. Истец просит суд обязать председателя ГСК «Гидромеханизатор» в течение трех дней с момента вынесения решения предоставить истцу, члену кооператива, за счет кооператива копии следующих документов за период с 2012 года по 2017 год: Устав кооператива, все изменения и дополнения, внесенные в устав, зарегистрированные в установленном порядке, протокол собрания № 2 от 12.12.2013 г. с подписями присутствующих на собрании всех членов ГСК, протокол собрания, где выбирались уполномоченные лица. Правление ГСК, ревизионная комиссия с подписями всех присутствующих на собрании членов ГСК, годовые отчеты кооператива за 2012-2017 годы, протоколы всех общих собраний членов ГСК с подписями присутствующих за период с 2012-2017 годы, все списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании членов кооператива, составлявшиеся в период с 2012 г. по 2017 г., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил и просил суд обязать ответчика предоставить для ознакомления один документ - протокол № 2 от 21.12.2013 г. общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор» с приложением к нему списка членов ГСК «Гидромеханизатор» с подписями присутствующих и голосовавших на общем собрании. Также пояснил, что в просительной части искового заявления в пункте 2 допущена описка в части указания на протокол собрания № 2 от 12.12.2013 г., в действительности правильным необходимо считать, протокол собрания № 2 от 21.12.2013 г. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в мае 2014 г. он, истец, а также другие члены ГСК «Гидромеханизатор» обращались в Ленинский районный суд г.Ульяновска с иском к ГСК «Гидромеханизатор» о признании недействительным протокола № 2 от 21.12.2013 г. общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор», устава ГСК «Гидромеханизатор», утвержденного на общем собрании членов ГСК «Гидромеханизатор» 21.12.2013 г. Однако данное исковое заявление было им возвращено, поскольку исковое заявление было подано в суд 9 участниками ГСК «Гидромеханизатор», а в ГСК числятся 203 человека, в связи с чем, было необходимо уведомить о намерении обратиться с иском в суд об оспаривании решения собрания остальных членов ГСК «Гидромеханизатор». Также пояснил, что повторно в суд с указанными требованиями они не обращались.

В судебном заседании представитель ГСК «Гидромеханизатор» - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что истребуемый истцом для ознакомления протокол собрания № 2 от 21.12.2013 г. в ГСК «Гидромеханизатор» отсутствует. Также пояснил, что все документы по ГСК «Гидромеханизатор»: свидетельства о государственной регистрации права, Устав. Выписки из протоколов общего собрания членов ГСК, протоколы общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор», списки членов ГСК были переданы на проверку в ОЭБ УМВД России по г.Ульяновску летом 2016 г., до настоящего времени документы не возвращены. Также указал, что при передаче указанных документов, акт изъятия не составлялся. Просил учесть то обстоятельство, что истец ранее не обращался к ответчику с запросом об истребовании документа – протокола общего собрания № 2 от 21.12.2013 г. членов ГСК «Гидромеханизатор». Запросы истца в адрес ГКС «Гидромеханизатор» от 01.11.2016 г. и 26.11.2016 г. были по истребованию других документов, в связи с чем, считает, что исковые требования об истребовании указанного протокола, заявлены не обоснованно. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленному требованию истца о предоставлении для ознакомления - протокола № 2 от 21.12.2013 г. общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор», поскольку срок для предъявления данного требования истцом пропущен. При этом указал на то, что с требованием о признании протокола № 2 от 21.12.2013 г. общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор» недействительным истец и другие члены ГСК «Гидромеханизатор» обратились в Ленинский районный суд г.Ульяновска в мае 2014 г., исковое заявление в связи с несоблюдением истцами установленного досудебного порядка урегулирования спора, было возвращено истцам, однако с иском об истребовании у ответчика указанного протокола истец обратились в суд лишь 23.10.2017 г.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что ГСК «Гидромеханизатор» является действующим юридическим лицом. Председатель ГСК «Гидромеханизатор» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.11.2017 г. является – ФИО3

Согласно списку членов ГСК «Гидромеханизатор», составленному по состоянию на 01.01.2014 г., истец ФИО1 владеет в данном ГСК гаражным боксом №.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов;

правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что истец ФИО1 является членом ГСК «Гидромеханизатор» и владельцем гаражного бокса №, утвержден в списке ГСК «Гидромеханизатор».

Обращаясь в суд с иском к ответчику, о предоставлении для ознакомления документа - протокола № 2 от 21.12.2013 г. общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор» с приложением к нему списка членов ГСК «Гидромеханизатор» с подписями присутствующих и голосовавших на общем собрании, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он 02.11.2016 г. направлял председателю ГСК «Гидромеханизатор» запросы о предоставлении для ознакомления документа - протокола № 2 от 21.12.2013 г. общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор», однако как усматривается из данных запросов, приложенных к материалам дела от 02.11.2016 г. и от 26.11.2016 г., данный протокол у ответчика не истребовался.

Также судом установлено, что в мае 2014 г. истец и другие члены ГСК «Гидромеханизатор» обращались в Ленинский районный суд г.Ульяновска с требованием о признании протокола № 2 от 21.12.2013 г. общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор» недействительным.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.05.2014 г. исковое заявление ФИО1 и других членов ГСК Гидромеханизатор к ГСК «Гидромеханизатор» о признании недействительным протокола общего собрания № 2 от 21.12.2013 года о признании недействительными решений было возвращено истцам в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцами установленного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что истцу о нарушении его права стало известно в мае 2014 года, когда он обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с требованием о признании протокола № 2 от 21.12.2013 г. общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор» недействительным, с настоящим иском он обратился в суд - 23.10.2017 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что суду не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке об истребовании протокола № 2 от 21.12.2013 г. общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор» для ознакомления и ответчиком было отказано в предоставлении данного протокола.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Гидромеханизатор» о предоставлении документов для ознакомления протокола № 2 от 21.12.2013 г. общего собрания членов ГСК «Гидромеханизатор» с приложением списка членов ГСК присутствующих на общем собрании 21.12.2013 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова