Приговор № 1-402/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-402/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трипутиной Е.В., представившей ордер № 25723 от 02.10.2019 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 14.12.2015 года Тарасовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 205000 рублей, штраф не оплачен; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года отбыл 21.11.2018 года; 2) 10.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, 31.08.2017 года апелляционным постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области приговор мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10.05.2017 года изменен наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 09.04.2018 года,

под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27.07.2019 года около 04 часов 30 минут, находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, свободным доступом, совершил угон, находящегося там на стоянке автомобиля марки ГАЗ – 27527 «Соболь», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>, после чего на угнанном автомобиле скрылся с места преступления, использовав его по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

Судья, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Тарасовского районного суда Ростовской области от 14.12.2015 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 205000 рублей, который не оплачен до настоящего времени.

Приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 14.12.2015 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 205000 рублей суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

По мнению суда, наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требования ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки ГАЗ – 27527 «Соболь», государственный регистрационный знак <***>, подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца – потерпевшего <данные изъяты>

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от судебных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие в деле адвоката являлось обязательным. Расходы по оплате труда адвоката следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с контролирующим органом.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 14.12.2015 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 205000 рублей, исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство автомобиль ГАЗ – 27527 «Соболь», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшему Тарасовскому ГАУ РО «Лес».

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова