Решение № 2-3761/2019 2-3761/2019~М-3203/2019 М-3203/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3761/2019

Дело № 2-3761/2019

УИД: 50RS0042-01-2019-004197-85


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Авдеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2013г. № № в размере 1007336 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДВИГАТЕЛЬ №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в сумме 20300,04 рублей, указав, что 31.07.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по которому ФИО2 получила кредит в сумме 1007336 рублей на срок до 31.07.2018г. под 18,50 % годовых. ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако принятые на себя обязательства нарушила. 20.12.2015г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 20.15.2015г. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 913749,33 руб.; проценты за пользование кредитом – 6,50% годовых; срок выплаты увеличился до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако в нарушение условий кредитного договора Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 14.12.2017г. у заемщика имеется задолженность в размере 1220007,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 913749,33 рублей, задолженность по уплате процентов – 104643,83 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 145080,62, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 56534,17 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства залоговой стоимостью 542500 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 10). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении, направленная ответчику почтовая корреспонденция получена ФИО2

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное, предусмотрено также условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 31.07.2013г. обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в размере 1007336 рубля на срок 60 мес. с взиманием за пользованием кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДВИГАТЕЛЬ №, идентификационный номер (VIN) №, ежемесячный платеж по погашению кредита – 25870 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-25). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Условия кредитного договора содержатся в анкете-заявлении, а также в Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, с которыми ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в заявлении-анкете.

Таким образом, 31.07.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем принятия (акцепта) ООО КБ «АйМаниБанк» предложения (оферты) ФИО2 о выдаче кредита.

По договору купли-продажи от 30.07.2013г. № ФИО2 приобрела в ООО «Респект-М» транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДВИГАТЕЛЬ №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 775000 рублей (л.д. 27-33).

На основании заявления ФИО2 полученные кредитные средства перечислены в соответствии с договором купли-продажи в ООО «Финснсовая-страховая компания» в размере 775000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; в ООО СК «Компаньон» в размере 76725 руб. в счет оплаты страховой премии КАСКО согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ; в ЗАО «СК АЛИКО» в размере 155611 в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев согласно страховому сертификату № № А1 от 31.07.2013г. (л.д. 26).

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от 31.07.2013г. в залог предоставлено транспортное средство <данные изъяты>, 2013 ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДВИГАТЕЛЬ №, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-21). 20.12.2015г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 20.15.2015г. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 913749,33 руб.; проценты за пользование кредитом – 6,50% годовых; срок выплаты увеличился до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 47-53, 84-85). Однако, ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету в результате чего, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.12.2017г. у заемщика имеется задолженность в размере 1220007,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 913749,33 рублей, задолженность по уплате процентов – 104643,83 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 145080,62, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 56534,17 руб.

Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался (л.д. 11-13).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору основаны на законе, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1220007,95 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что спорное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДВИГАТЕЛЬ №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного 30.07.2013г.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО2. не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ требование конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20300,04 рублей (л.д. 7, 61). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 433-438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 1220007 (один миллион двести двадцать тысяч семь) рублей 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 913749,33 рублей, задолженность по уплате процентов – 104643,83 рубля, задолженность по уплате неустоек – 201614,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20300,04 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 ГОДА ВЫПУСКА, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДВИГАТЕЛЬ №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО2

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья С.Н. Пчелинцева