Приговор № 1-221/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-221/2025Дело № 1-221/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Арзамас 02 июня 2025 года Нижегородская область Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Китаевой К.С., при помощнике судьи Лукиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Маслова М.Б., подсудимого ФИО1, защитников адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> рождения, ***, судимого: - <дата> Арзамасского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбыто, на <дата> к отбытию 3 месяца 6 дней, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО1, на протяжении периода <дата> по <дата> включительно, совершил хищение денежных средств из бюджета Нижегородской области, предоставляемых при заключении социального контракта, не являющихся социальной выплатой и относящихся к мерам государственной поддержки субъектов предпринимательской деятельности, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Арзамас», а после реорганизации <дата> Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Арзамас», выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах. ФИО1, в <дата>, узнав об оказании Правительством Нижегородской области государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде ежемесячной денежные выплаты гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по поиску работы (в течение одного месяца с даты заключения социального контракта и 3 месяцев с даты подтверждения факта трудоустройства гражданина), на осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации или в виде единовременной денежной выплаты гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющимся самозанятыми, при условии соблюдения требований федеральных законов от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», утвержденный постановлением Правительства Нижегородской области от 12 февраля 2004 г. № 27, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, разработал план хищения денежных средств бюджета Нижегородской области путём предоставления в Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты г. Арзамас» заявления о предоставлении ему государственной социальной помощи как малоимущему одиноко проживающему гражданину и необходимого к нему пакета документов, для получения государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере до 350000 рублей на основании социального контракта. При этом ФИО1 было достоверно известно, что согласно пункта 5 Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в Нижегородской области (в редакции постановлений Правительства Нижегородской области от 09.04.2021 № 286, от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693) государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по Нижегородской области по основным социально-демографическим группам населения, установленной постановлением Правительства Нижегородской области, к категории которых он не относился. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о возможности получения вышеуказанной государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере до 350000 рублей на основании Постановления Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан», ФИО3, в период с <дата> до <дата> включительно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, изготовил необходимые для получения социальной помощи документы: заявление об оказаний государственной социальной помощи на основании социального контракта от <дата>, бизнес-план «Диагностика неисправностей электро-оборудования спец-техники, легковых и грузовых автомобилей» и иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения субсидии. Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, ФИО1, в период с <дата> до <дата>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью обмана должностных лиц Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Арзамас» и злоупотребления их доверием, при помощи компьютерной техники изготовил договор аренды гаража б/н от <дата>, в который внес заведомо для него ложные сведения о том, что якобы отец его знакомого К. – К. предоставляет ему во временное владение и пользование строение-крытое место для стоянки автомобилей и проведения сервисных работ (гараж), расположенное в <адрес>, общей площадью 24 кв.м, сроком на 11 месяцев с <дата> по <дата>, что не соответствовало действительности, о чем он достоверно знал, в котором собственноручно расписался за К. и себя, а также используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовленные неустановленными лицами в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах подложные сертификаты «Школы автомобильной диагностики П» о том, что он якобы изучил видеокурс «Диагностика бензиновых двигателей: три ступени к успеху», и компании *** о том, что он якобы прослушал консультационный курс «Диагностика систем управления автомобильными двигателями», что также не соответствовало действительности, о чем он достоверно знал. Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств под видом получения вышеуказанной государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере до 350000 рублей на основании Постановления Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан», ФИО3, <дата>, для введения в заблуждение сотрудников Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Арзамас», зарегистрировался в качестве самозанятого в Межрайоной ИФНС России № 1 по Нижегородской области, после чего, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, в тот же день <дата> снялся с учета в налоговом органе как самозанятый. После этого, <дата>, ФИО3, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств при получении социальной поддержки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Арзамас», расположенное по адресу: <адрес> заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от <дата>, бизнес-план «Диагностика неисправностей электро-оборудования спец-техники, легковых и грузовых автомобилей» и иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения социальной помощи, в который входили подложные договор аренды гаража б/н от <дата> и сертификаты «Школы автомобильной диагностики П» и компании *** в действительности не имея намерений по реализации заявленного проекта. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении ему социальной помощи в рамках оказания государственной социальной помощи на оснований социального контракта в Нижегородской области, членами комиссии по предоставлению вышеуказанной выплаты, неосведомленными о преступном намерении ФИО3 и введенными его преступными действиями в заблуждение, <дата> было принято решение о предоставлении ФИО1 меры государственной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 349 801 рубль. В связи с этим, между Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Арзамас», в лице руководителя Н. и ФИО3 в помещении Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Арзамас», расположенного по адресу: <адрес> заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам от <дата>, с предоставлением ФИО3 единовременной выплаты на общую сумму 349801 рубль на реализацию бизнес-плана «Диагностика неисправностей электро-оборудования спец-техники, легковых и грузовых автомобилей» в рамках средств, предусмотренных законом Нижегородской области об областном бюджете на текущий финансовый год и плановом бюджете. Согласно п.п. 3.2.2 социального контракта № от <дата>, ФИО1 обязался предоставить в УСЗН документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональных доход. В соответствии с п.п. 3.2.3 социального контракта ФИО1 обязался приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в УСЗН подтверждающие документы. Кроме того, согласно п. 3.2.4 ФИО3 был обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе). Во исполнении вышеуказанного контракта, работниками ГКУ НО «УЗСН г. Арзамаса», находясь под действием обмана со стороны ФИО1 и доверяя ему, как лицу, взявшему на себя обязательства на выполнение условий контракта, на основании платежных поручений: № от <дата> и № от <дата> на банковский счет № (корреспондентский счет №), открытый <дата> в *** № в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, перечислены денежные средства в размере 83952 рубля 24 копейки и 265848 рублей 76 копеек соответственно, а всего в общей сумме 349 801 рубль на оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты на основании социального контракта № от <дата>. При этом ФИО1 осознавал, что он не имел право на получение указанной единовременной выплаты, поскольку последняя была выдана в результате его умышленных преступных действий, связанных с мошенничеством и сопряженных с предоставлением им в Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Арзамаса» изначально для него ложных сведений, о том, что он якобы намерен государственную социальную помощь в виде единовременной выплаты потратить на реализацию бизнес-плана «Диагностика неисправностей электро-оборудования спец-техники, легковых и грузовых автомобилей», что не соответствовало действительности. После зачисления <дата> денежных средств в сумме 349 801 рубль на указанный выше расчетный счет, ФИО3 получил реальную возможность распорядится данными бюджетными денежными средствами по своему усмотрению. После этого ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность совершаемых действий, и желая наступление общественно опасных последствий от данных действий, с указанного выше своего расчетного счета, часть бюджетных денежных средств в сумме 41695 рублей 00 копеек потратил на приобретение основных средств: - многофункционального диагностический сканера ***, стоимостью 31500 рублей; - *** в кейсе + набор 63 инструмента для дома, 20В, 2х2.0Ач (2024) 063-4093 стоимостью 3499 рублей 00 копеек; - *** стоимостью 2499 рублей 00 копеек; - *** стоимостью 1459 рублей 00 копеек; - ***, 125 мм, 1000 Вт 063-4296 стоимостью 2019 рублей 00 копеек; - ***, 125 мм, 3 шт 3590-125-НЗ стоимостью 719 рублей, а часть бюджетных денежных средств в сумме 308106 рублей 00 копеек, в нарушении п.п. 3.2.3. социального контракта № от <дата>, потратил по своему усмотрению на личные нужды, незаконно завладев, таким образом, бюджетными денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГКУ НО «УЗСН г. Арзамаса». Осознавая противоправность и общественную опасность совершенного им деяния, действуя в целях сокрытия совершенного преступления, и избежания привлечения его к уголовной ответственности, ФИО3, с целью продолжения введения в заблуждение сотрудников ГКУ НО «УЗСН г. Арзамаса», а после реорганизации <дата> Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Арзамас», относительно правомерности расходования полученной им государственной социальной помощи в виде единовременной выплаты в рамках заключенного контракта № от <дата>, и, создавая видимость добросовестного исполнения своих обязательств по данному социальному контракту, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет, попросил неустановленное в ходе следствия лицо изготовить подложные кассовый чек, квитанцию к приходному кассовому ордеру, счет-фактуру, товарный чек и договор поставки со спецификацией к нему от <дата>, на покупку многофункционального диагностического сканера ***, стоимостью 340300 рублей, который входил в перечень основных средств его сметы расходов к бизнес-плану, после чего, в <дата>, на территории <адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрел у неустановленного в ходе следствия лица указанные выше подложные документы. Продолжая осознавать противоправность и общественную опасность совершенного им деяния, действуя в целях сокрытия совершенного преступления, и избежания привлечения его к уголовной ответственности, ФИО1, с целью продолжения введения в заблуждение сотрудников ГКУ НО «УЗСН г. Арзамаса», а после реорганизации <дата> Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Арзамас», относительно правомерности расходования полученной им государственной социальной помощи в виде единовременной выплаты в рамках заключенного контракта № от <дата>, и, создавая видимость добросовестного исполнения своих обязательств по данному социальному контракту, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> предоставил в ГКУ НО «УЗСН г. Арзамаса» кассовый чек от <дата> на приобретение основных средств. Кроме того, продолжая осознавать противоправность и общественную опасность совершенного им деяния, действуя в целях сокрытия совершенного преступления, и избежания привлечения его к уголовной ответственности, ФИО1, с целью продолжения введения в заблуждение сотрудников ГКУ НО «УЗСН г. Арзамаса», а после реорганизации <дата> Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Арзамас», относительно правомерности исполнения п.п. 3.2.1 социального контракта № от <дата>, и, создавая видимость добросовестного исполнения своих обязательств по данному социальному контракту, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, вновь зарегистрировался в качестве самозанятого в Межрайоной ИФНС России № 1 по Нижегородской области, после чего, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, в тот же день <дата> снялся с учета в налоговом органе как самозанятый. Затем, продолжая осознавать противоправность и общественную опасность совершенного им деяния, действуя в целях сокрытия совершенного преступления, и избежания привлечения его к уголовной ответственности, ФИО1, с целью продолжения введения в заблуждение сотрудников ГКУ НО «УЗСН г. Арзамаса», а после реорганизации <дата> Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Арзамас», относительно правомерности исполнения п.п. 3.2.1 социального контракта № от <дата>, и, создавая видимость добросовестного исполнения своих обязательств по данному социальному контракту, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, в третий раз зарегистрировался в качестве самозанятого в Межрайоной ИФНС России № 1 по Нижегородской области, после чего, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, <дата> снялся с учета в налоговом органе как самозанятый. В результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных из корыстных побуждений, на протяжении периода с <дата> по <дата> включительно на территории г. Арзамаса Нижегородской области, и имеющих своей целью хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств из бюджета Нижегородской области при получении единовременной денежной выплаты, ФИО3, в срок, установленный пунктом 6.1 социального контракта № от <дата>, а именно с <дата> по <дата> включительно, своих обязательств по социальному контракту умышленно не исполнил, бюджетные денежные средства по целевому назначению в соответствии с бизнес-планом «Диагностика неисправностей электро-оборудования спец-техники, легковых и грузовых автомобилей», а именно на приобретение основных средств не использовал, незаконно полученные бюджетные денежные средства сумме 349 801 рубль в бюджет не вернул, а, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, потратил на личные нужды, не связанные с исполнением социального контракта, вследствие чего причинил имущественный вред субъекту Российской Федерации – Нижегородской области, в лице Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Арзамас», реорганизованного в форме объединения Государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения Арзамасского района» и Государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения по г. Арзамас», постановлением Правительства Нижегородской области от <дата> №-р, в сумме 349 801 рублей, что относится к крупному размеру. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Кудлай В.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в <дата> точную дату не помнит, от своего знакомого по имени А, с которым он встретился на территории <адрес>, иные его данные ему не известны, он узнал о том, что он, как малоимущий оформил социальный контракт в ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса», в рамках которого получил денежные средства в сумме 350000 рублей, на которые приобрел оборудование для уборки и химчистки жилых помещений. Его это тоже заинтересовало и он решил также оформить социальный контракт на получение выплаты. В начале <дата>, точную дату не помнит, он обратился в ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса» по адресу: <адрес> с целью заключения социального контракта на оказание государственной социальной помощи как малоимущему. На момент обращения он также официально нигде не был трудоустроен. Официально он никогда не работал, бывали периодически подработки, так как он занимался ремонтом автомобилей со своим знакомым в его гараже по адресу: <адрес>. От данной деятельности он зарабатывал около 30 000 рублей в месяц. На денежные средства, которые он мог бы получить при заключении социального контракта, в размере 350000 рублей, он хотел приобрести диагностическое оборудование для диагностики неисправностей легковых автомобилей и их последующего ремонта. Когда он обратился в ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса», консультацию с ним проводила сотрудник ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса», данных которой он не помнит. Она спросила его от том, чем он чем будет заниматься, на что он ей ответил, что не официально производит ремонты автомобилей и планирует заниматься диагностикой и их ремонтом. Она рассказала ему, какие документы необходимо предоставить для получения социальной помощи, а также рассказала, что на полученные им денежные средства в сумме 350 000 рублей он должен приобрести оборудование, с помощью которого в дальнейшем будет работать и получать заработок. При этом ему она пояснила, что ежемесячно он должен будет отчитываться о размере дохода, полученного от деятельности ИП или самозанятого. Кроме этого она сказала, что он должен будет принести все отчётные документы подтверждающие приобретение основных средств (оборудования). На момент обращения он уже был зарегистрирован в качестве ИП, основной вид деятельности не помнит. В <дата> он прекратил деятельность ИП, которой итак не занимался. Также сотрудник УСЗН сказала, что ему необходимо зарегистрироваться в качестве самозанятого. Кроме этого ему необходимо было найти место (гаражный бокс), в котором он будет осуществлять диагностику и ремонтные работы. В течении двух недель он самостоятельно собрал все необходимые документы и <дата> принес их в ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса», где передал сотруднице. Среди документов, он приложил договор аренды на гаражный бокс № <адрес> от <дата>, заключенный с К.. С его сыном К. он дружит. Данный договор он изготовил самостоятельно, находясь по месту своего жительства, и подписал его с двух сторон, в том числе за К. Сам К. и его отец об этом договоре не знали. При составлении договора он ошибся в его номере, так как К. принадлежит гаражный бокс №. Также хочет пояснить, что в договоре были указаны паспортные данные К., так как они ему были известны ранее, расписался за него он сам. К указанному пакету документов он приложил копию сертификата о том, что он якобы изучил видеокурс «Диагностика бензиновых двигателей: три ступени к успеху» в объеме, а также сертификата о том, что я прослушал консультационный курс «Диагностика систем управления автомобильными двигателями». Данные копии сертификатов были поддельными, их он приобрел в ИТКС «Интернет», находясь по месту своего жительства, по объявлению за 1000 рублей каждый сертификат, после чего распечатал их. Также он приложил лично им изготовленный бизнес-план «Диагностика неисправностей электро-оборудования спец-техники, легковых и грузовых автомобилей». В смете расходов, являющейся частью бизнес-плана, указано наименование оборудование и его стоимость: - *** стоимостью 340300 рублей; - *** стоимостью 3499 рублей; - *** стоимостью 2499 рублей; - *** стоимостью 1459 рублей; - *** стоимостью 2019 рублей; - *** стоимостью 719 рублей, а всего расходов на сумму 350495 рублей. Также он предоставил реквизиты счета №, открытого в *** на его имя. После передачи документов он написал заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. После этого сотрудник ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса» сказала ему, что чуть позже ему позвонят и скажут когда приходить на заседание комиссии. Через пару дней ему позвонили из ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса» и сказали, что ему необходимо явиться на комиссию. Заседание комиссии проходило в здании ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса». Он помнит, что на заседании комиссии его спрашивали, чем он планирует заниматься. Он пояснил, что планирует заниматься диагностикой неисправностей легковых автомобилей. <дата> ему позвонили из ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса» и сказали, чтобы он приходил подписывать социальный контракт. <дата> между ним и ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса» в лице Н. был заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и одиноко проживающим гражданам. К данному договору было приложение в виде программы социальной адаптации, в котором был перечь мероприятий, который он должен был выполнить, а именно: - до <дата> пройти в Арзамасском центре развития предпринимательства консультирование по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, - до <дата> приобрести основные средства (оборудование). - до <дата> предоставить отчет о приобретении основных средств. - ежемесячно предоставлять документ о размере дохода полученного от деятельности ИП или самозанятого. Один экземпляр договора он забрал себе. Из всего перечня, указанного в программе социальной адаптации он пытался зарегистрироваться в качестве самозанятого, но у него не получилось, так как был зарегистрирован как ИП. В качестве самозанятого он деятельность не вел. Получил консультацию в Арзамасском центре развития предпринимательства. <дата> на его расчетный счет *** № поступили денежные средства в рамках социального контракта в сумме 349 801 рублей. В этот же день, после того, как денежные средства поступили на его счет, он решил их часть потратить на личные нужны, не связанные с исполнением социального контракта. Так как увидев крупную сумму на своем счете, он решил вернуть долги знакомым. <дата> он перевел в качестве возращения долга денежные средства в сумме 70 000 рублей Г. (в <дата> года занимал у него). <дата> он на сайте *** заказал оборудование на 10 195 рублей (домкрат подкатной, набор инструментом, углошлифовальная машинка, набор инструментов для полировки, аккумуляторная дрель) и оплатил безналичным с расчетного ПАО БАНК ВТБ денежными средствами, полученными в рамках исполнения социального контракта, тем самым выполнив часть бизнес-планы. Указанные инструменты он забрал из магазина «Все инструменты», расположенного в ТЦ «Метро» <адрес> и ими он пользовался. Также на приобретение указанных инструментов ему был выдан чек, который он впоследствии предоставил в ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса». В период с <дата> по <дата> денежные средства в сумме 240 200 рублей он перевел на свой расчётный счёт, открытый в *** Около 30 000 рублей он потратил на свои нужды (продукты питания, одежда, оплата топлива на АЗС). Денежные средства в сумме 240 200 рублей, которые он перечислил на свой счет в *** он потратил следующим образом: - <дата> денежные средства в сумме 30 000 рублей перевел своей гражданской жене К. на свою дочь Т. <дата> г.р.; - <дата> он потратил 113 000 рублей, из которых 20 000 рублей перевел на свою карту *** для покупки себе одежды; 3 000 рублей перевел своей тёте Р за коммунальные платежи; за 90 000 рублей приобрел автомобиль «Фольксваген Пассат» у Н.; - <дата> он потратил денежную сумму в размере 36 850 рублей, из которой 5 350 он перевел К. в качестве долга, 31 500 рублей он перевел ИП С. в качестве оплаты диагностического оборудования «Лаунч» для исполнения условий контракта; - <дата> он перевел 15 000 рублей М в качестве возврата долга; - <дата> и <дата> он перевёл в качестве долга К. денежную сумму в размере 28 000 рублей; - <дата> он перевел Г. в качестве долга оставшиеся денежные средства в сумме 17 000 рублей; - денежные средства в сумме около 3 000 рублей он потратил на свои личные нужды. Таким образом он потратил все денежные средства, выплаченные ему в рамках социального контракта. При этом для выполнения условий контракта он приобрел лишь на 10 195 рублей домкрат подкатной, набор инструментом, углошлифовальная машинка, набор инструментов для полировки, аккумуляторная дрель и на 31 500 рублей диагностическое оборудования «Лаунч» китайского производства в г. Н.Новгороде (ИП С.), а всего на сумму 41695 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 308106 рублей он потратил на личные нужны, то есть похитил их. <дата> сотрудник ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса» позвонил ему на сотовый телефон и потребовал отчет о приобретении основных средств (оборудование). Он ответил, что пока не получил все документы. Сотрудник ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса» ему пояснил, что необходимо к ним явиться и написать объяснение по данному факту, почему он не может предоставить подтверждающие документы. На этот период времени у него не было подтверждающих документов. После того, как он написал объяснение, он решил приобрести поддельные чеки, согласно которых он якобы приобрел оборудование, предусмотренное социальным контрактом. С этой целью, на одном из сайтов в поисковике «Яндекс» он, находясь по месту своего жительства, нашел объявление о продаже чеков. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, он объяснил ситуацию, пояснив, что ему нужно, на что ему ответили, что это будет стоить 6% от стоимости поддельных чеков. Он согласился. Примерно спустя 2 недели после его звонка ему позвонили и сказали, что документы готовы, их можно забирать на территории <адрес>. Он приехал в <адрес> и по предварительной договоренности на станции «Новокосино» он встретился с молодым человеком в очках черного цвета, который передал ему поддельные чеки, а он передал ему денежные средства в сумме 26 000 рублей. Каких-либо контактных данных, сайта, с кем он созванивался, у него не осталось. Среди документов были кассовый чек на 340 300 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ИП Т., счёт-фактура, товарный чек, договор поставки №. Все документы были от ИП Т. Приехав в <адрес>, он обратился в УСЗН г. Арзамаса и передал подтверждающие документы о покупке основных средств, среди которых был поддельный чек на сумму 340 300 рублей. *** и остальные инструменты, которые он покупал в *** в настоящее время находится в автомобиле *** принадлежащем К., с которым он совместно работал. Указанный автомобиль, в связи с совершением К. преступления, изъят и находится на штрафстоянке с <дата> в <адрес>. Вину признает в полном объеме. Он раскаивается в том, что совершил хищение денежных средств, которые ему поступили в рамках социального контракта. Он никому не сообщал о том, что получил денежные средства в рамках муниципального контракта. Также при переводах денежных средств он никому не сообщал, что это денежные средства получены им в рамках социального контракта. (т.3 л.д.217-222). Согласно протоколу явки с повинной от <дата>. ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, связанным с хищением им бюджетных денежных средств (т.1 л.д.12). В судебном заседании подсудимый ФИО1 данную явку с повинной поддержал и показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего Т., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Арзамас» в должности заместителя директора с <дата>. В ее должностные обязанности, среди прочего, входит контроль за предоставлением мер социальной поддержки. В соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от 06.03.2023 № 217-р Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Арзамаса» реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной населения Арзамасского района» с изменением наименования на Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Арзамас». В <дата> в Нижегородской области действовал «Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в Нижегородской области», утвержденный постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 (в редакции постановлений Правительства Нижегородской области от 09.04.2021 № 286, от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693) (далее - Порядок). Данный Порядок, разработанный в соответствии с Федеральными законами от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», от 5 апреля 2003 г. № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, являющимися приложением 8 (6) к государственной программе Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 296, Законом Нижегородской области от 8 января 2004 г. № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», другими законами и нормативными правовыми актами Нижегородской области. Согласно п. 5 указанного Порядка (в редакции постановлений Правительства Нижегородской области от 09.04.2021 № 286, от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693) государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по Нижегородской области по основным социально-демографическим группам населения, установленной постановлением Правительства Нижегородской области (далее – малоимущие граждане), из числа: - семей в лице незанятого гражданина трудоспособного возраста или одиноко проживающих незанятых граждан трудоспособного возраста, имеющих мотивацию к трудовой деятельности и желающих улучшить свое материальное положение путем реализации мероприятий по поиску работы. В рамках указанного мероприятия государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается в приоритетном порядке гражданам, проживающим в семьях с детьми. Социальный контракт, направленный на реализацию указанного мероприятия, с одним и тем же гражданином заключается не чаще одного раза в год; - семей в лице гражданина трудоспособного возраста или одиноко проживающих граждан трудоспособного возраста, желающих реализовать мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющихся самозанятыми, при условии соблюдения требований федеральных законов от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»; - семей в лице гражданина трудоспособного возраста или одиноко проживающих граждан трудоспособного возраста, которые находятся в трудной жизненной ситуации, из числа: осуществляющих уход за близкими несовершеннолетними родственниками, признанными в установлено порядке инвалидами в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы; семей индивидуальных предпринимателей (не имеющих наемных работников) в лице гражданина трудоспособного возраста или самозанятых граждан в лице гражданина трудоспособного возраста, зарегистрированных в качестве налогоплательщиков специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», деятельность которых вынужденно приостановлена в соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности», в случаях, если такие индивидуальные предприниматели и самозанятые граждане не получают меры поддержки, предусмотренные Указом Губернатора Нижегородской области от 7 апреля 2020 г. № 53 «О мерах поддержки организаций и лиц, пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях удовлетворения текущих потребностей в приобретении товаров первой необходимости в соответствии с Перечнем рекомендуемых товаров первой необходимости, приведенном в Приложении 4 к настоящему Порядку, одежды, обуви, лекарственных препаратов, товаров для ведения личного подсобного хозяйства, в лечении, профилактическом медицинском осмотре, в целях стимулирования ведения здорового образа жизни, а также для обеспечения потребности семей в товарах и услугах дошкольного и школьного образования, в соответствии с Перечнем рекомендуемых товаров, необходимых для школьного и дошкольного образования, приведенным в Приложении 5 к настоящему Порядку. В рамках указанного мероприятия государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается в приоритетном порядке гражданам, проживающим в семьях с детьми. Социальный контракт, направленный на реализацию указанного мероприятия, с одним и тем же гражданином (семьей гражданина) заключается не чаще одного раза в год. (в ред. постановления Правительства Нижегородской области от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693). К числу трудоспособного населения относятся лица в возрасте от 16 лет и до достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К числу незанятых граждан относятся трудоспособные граждане, за исключением являющихся занятыми в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». Согласно п. 33 указанного Порядка (в редакции постановлений Правительства Нижегородской области от 09.04.2021 № 286, от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693) финансирование расходов на оказание государственной социальной поддержки на основании социального контракта малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан, включая расходы по ее зачислению кредитными организациями на счета по вкладам или на счета банковских карт получателей, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом Нижегородской области об областной бюджете на текущий финансовый год и плановый период. Согласно п. 3 указанного Порядка (в редакции постановлений Правительства Нижегородской области от 09.04.2021 № 286, от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693) государственная социальная помощь на основании социального контракта осуществляется в следующих видах: - ежемесячные денежные выплаты гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по поиску работы (в течение одного месяца с даты заключения социального контракта и 3 месяцев с даты подтверждения факта трудоустройства гражданина), на осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации; - единовременная денежная выплата гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющимся самозанятыми, при условии соблюдения требований Федеральных законов от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – предпринимательская деятельность). Согласно п. 4 указанного Порядка (в редакции постановлений Правительства Нижегородской области от 09.04.2021 № 286, от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693) размер ежемесячной денежной выплаты определяется в размере, равном величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Нижегородской области на год осуществления такой выплаты. В случае, предусмотренном абзацем четвертым подпункта 15.1 пункта 15 Порядка, ежемесячная денежная выплата предоставляется гражданину в размере половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Нижегородской области на год осуществления такой выплаты (в ред. Постановления Правительства Нижегородской области от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693). Часть ежемесячной денежной выплаты гражданам из числа семей с детьми, заключившим социальный контракт по поиску работы, на осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации, может быть потрачена на занятия физкультурой и спортом. Предельный размер единовременной денежной выплаты составляет 350 тысяч рублей на одного гражданина, реализующего мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (в ред. постановления Правительства Нижегородской области от 29.08.2022 № 693). Размер единовременной денежной выплаты определяется в соответствии с бизнес-планом, предусматривающим сумму запланированной прибыли в размере не менее 1 величины прожиточного минимума на каждого члена семьи, сметой планируемых затрат для ведения предпринимательской деятельности, для закупки при необходимости основных средств, материально-производственных запасов, получения лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов назначаемой выплаты), имущественных обязательств (не более 15 процентов назначаемой выплаты) (для индивидуальных предпринимателей (далее – ИП) и самозанятых), создания и оснащения дополнительных рабочих мест (для ИП) (в ред. Постановления Правительства Нижегородской области от 29.08.2022 № 693). Согласно п. 6 указанного Порядка (в редакции постановлений Правительства Нижегородской области от 09.04.2021 № 286, от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693) конечными результатами оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта являются: 1) по мероприятию поиск работы: - заключение гражданином трудового договора в период действия социального контракта; - повышение денежных доходов гражданина (семьи гражданина) по истечении срока действия социального контракта; 2) по мероприятию осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности: - регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; - повышение денежных доходов гражданина (семьи гражданина) по истечении срока действия социального контракта; 3) по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации: - преодоление гражданином (семьей гражданина) трудной жизненной ситуации по истечении срока действия социального контракта. Согласно п. 8 указанного Порядка (в редакции постановлений Правительства Нижегородской области от 09.04.2021 № 286, от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693) государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее – УСЗН) по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина по представленному в письменной форме в УСЗН заявлению гражданина от себя лично или от имени своей семьи по форме, утвержденной министерством социальной политики Нижегородской области. Одновременно к заявлению прилагаются: - анкета о семейном и материально-бытовом положении семьи по форме, утвержденной министерством социальной политики Нижегородской области; - документы (сведения, информация), подтверждающие наличие трудной жизненной ситуации, указанной в абзаце четвертом пункта 5 настоящего Порядка; - согласие граждан на обработку персональных данных и обработку данных, составляющих налоговую тайну, лицами, участвующими в оказании государственной социальной помощи, по форме, утвержденной министерством социальной политики Нижегородской области. Гражданин, обратившийся с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предъявляет документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, а также документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина, включая вид на жительство. Заявление от имени семьи должно содержать письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи заявителя на заключение социального контракта и на проверку представленных заявителем сведений. Заявитель несет ответственность за достоверность представленных им сведений в соответствии с законодательством. Согласно п. 25 указанного Порядка (в редакции постановлений Правительства Нижегородской области от 09.04.2021 № 286, от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693) гражданин на основании заключенного социального контракта: - ежемесячно представляет в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации; - уведомляет УСЗН в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, трудовой деятельности, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; - представляет по запросу УСЗН информацию об условиях жизни гражданина (семьи гражданина) по мероприятиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка, в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. Согласно п. 29 указанного Порядка (в редакции постановлений Правительства Нижегородской области от 09.04.2021 № 286, от 12.11.2021 № 1017, от 29.08.2022 № 693) в случае наличия оснований, установленных настоящим Порядком, денежные средства, полученные заявителем неправомерно, возмещаются добровольно на лицевой счет УСЗН, а в случае отказа от возмещения - взыскиваются с заявителя в судебном порядке. <дата> в ГКУ НО «УСЗН г. Арзамас» по адресу: <адрес> обратился гр. ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. К заявлению было приложено 11 документов: справка с места жительства; копия паспорта; СНИЛС; заявление об отсутствии трудовой книжки; справка о постановке на учет в налоговом органе; доход; бизнес-план; смета, прайс-листы; документ об образовании - сертификат; договор аренды; реквизиты. Согласно представленного ФИО1 бизнес-плана «Диагностика неисправностей электрооборудования спецтехники, легковых и грузовых автомобилей» целью проекта является - оказание услуг по диагностике, перекодированию, настройке и ремонту электрооборудования, электронных систем, блоков управления легковых, грузовых автомобилей и спецтехники. Производственный план включал в себя: поиск помещения (гаража) в наиболее удачном месте, покупку нужного диагностического и ремонтного оборудования, рекламу. Финансовый план: ежемесячные расходы, рентабельность и окупаемость. Ежемесячные расходы: аренда помещения - 5000 рублей, расходные материалы - 5000 рублей, прибыль за минусом ежемесячных расходов - 10000 рублей. Окупаемость бизнеса - 7-8 месяцев. В смете расходов, являющейся частью бизнес-плана, указано наименование оборудование и его стоимость: - *** стоимостью 340300 рублей; - *** стоимостью 3499 рублей; - *** стоимостью 2499 рублей; - *** стоимостью 1459 рублей; - *** стоимостью 2019 рублей; - *** стоимостью 719 рублей, а всего расходов на сумму 350495 рублей. <дата> под председательством Щ. состоялось заседание межведомственной комиссии. Секретарем данной комиссии выступала она. Членами комиссии выступали М., Ш., Н., К., К., П., С., К., С., Г., Т. На заседании комиссии принято решение о назначении денежной выплаты заявителем, в том числе назначить единовременное пособие (услуги компьютерной диагностики автомобилей) ФИО1. В соответствии с законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», Порядком оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № № 27 между ГКУ НО «Управление социальной защиты населения города Арзамаса» в лице директора Н., действующей на основании Устава и ФИО1 заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам № от <дата> с программой социальной адаптации, являющейся приложением к контракту. При заключении с ФИО1 социального контракта, ему на руки был выдан второй экземпляр социального контракта на оказание адресной государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим гражданам с программой социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту, а так же график проведения контрольных мероприятий. Предметом социального контракта является сотрудничество между УСЗН и заявителем по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от 08.01.2003 № 1-3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в порядке, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан, в целях максимальной социальной адаптации заявителя (и членов его семьи) и выхода из трудной жизненной ситуации. Согласно социального контракта УC3H вправе: - запрашивать у третьих лиц (предприятий, налоговых органов и дp. организаций) дополнительные сведения о доходах и имуществе Заявителя и членов его семьи для их проверки и определения нуждаемости; - проверять материально-бытовые условия заявителя; - использовать полученную информацию при решении вопроса об оказании или отказе в оказании государственной социальной помощи; - продлевать срок действия социального контракта; - прекращать выплату государственной социальной помощи, если Заявитель не выполняет обязательств по программе социальной адаптации. В свою очередь при заключении социального контракта УC3H обязуется: - в соответствии с программой социальной адаптации выплатить 3aявителю единовременную денежную выплату в размере до 349 801 рублей; - оказывать совместно с органами государственной власти Нижегородской области, уполномоченными в сфере регулирования малого и среднего предпринимательства, органами занятости населения и органами местного самоуправления содействие гражданину в создании условий для осуществления предпринимательской деятельности, самозанятости; - возместить расходы, связанные с постановкой на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; - оказывать содействие в получении гражданином иных видов поддержки, в том числе: а) в получении мер социальной поддержки; б) в направлении на ежегодное прохождение профилактического медицинского осмотра или диспансеризации, а также на проведение гражданином и членами его семьи вакцинации в соответствии с национальным календарем профилактических прививок при отсутствии медицинских противопоказаний; в) в направлении несовершеннолетних членов семьи гражданина в дошкольную образовательную организацию; г) в организации ухода за нетрудоспособными лицами; - осуществлять ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; - прекратить предоставление денежной выплаты в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) гражданином мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными с месяца, следующего за месяцем возникновения указанного обстоятельства; - подготовить в течение последнего месяца действия социального контракта заключение об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации или о целесообразности продления срока действия социального контракта не более чем на половину срока ранее заключенного социального контракта; - проверить факт осуществления гражданином предпринимательской деятельности в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. Согласно условиям контракта гражданин имеет право: - на получение социальных услуг в рамках программы социальной адаптации; - на получение выплаты. 3aявитeль обязан: - встать на учет в налоговом органе Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; - представить в УСЗН документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональных доход; - приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в УСЗН подтверждающие документы; - возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственно инициативе); - ежемесячно представлять в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации; - уведомить УСЗН в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; - представлять по запросу УСЗН информацию об условиях жизни гражданина (семьи гражданина), в том числе об осуществлении гражданином предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. Заявитель несет ответственность в виде возмещения нeпpавoмерно полученных денежных средств в случае: - нарушения гражданином условий социального контракта; - невыполнение получателями мероприятий программы социальной адаптации; - установления факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений; - нецелевого использования гражданином денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта; УC3H несет ответственность за предоставление государственной социальной помощи в объеме, утвержденном программой социальной адаптации Заявителя. Срок действия социального контракта - с момента подписания по <дата>. К контракту прилагалась программа социальной адаптации, утвержденная Постановлением Правительства Нижегородской области от 09 апреля 2021 г. № 286. Заявитель - ФИО1, разработчик программы - Управление социальной защиты населения г. Арзамаса. Цель программы - стимулировать активные действия гражданина (семьи гражданина) по преодолению трудной жизненной ситуации. Задачи программы - разработать совместно с заявителем мероприятия, которые направлены на преодоление им, его семьей трудной жизненной ситуации. Срок реализации программы - с <дата> по <дата>. В программе социальной адаптации указан перечень мероприятий программы. Направлением деятельности, выбранным ФИО1, по выходу из трудной жизненной ситуации является реализация мероприятий по осуществлению диагностики неисправностей электрооборудование спецтехники, легковых и грузовых автомобилей. В смете расходов заявлено 5 единица оборудования на сумму 350 495 руб. <дата> УФК по Нижегородской области «Минфин Нижегородской области л/с №, ГКУ НО УСЗН г.о.г Арзамас л/с №» Волго-Вятское ГУ банка РОССИИ/УФК по Нижегородской области. г. Нижний Новгород р/с № перечислены на р/с № открытый <дата> в *** принадлежащий ФИО1 денежные средства в сумме 349 801 рубль, двумя платежными поручениями: № от <дата> на сумму 265 848,76 рублей и № от <дата> на сумму 83 952,24 рубля. Согласно условиям данного контракта ФИО1 обязан: - до <дата> пройти в Арзамасском центре развития предпринимательства консультирование по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, - до <дата> приобрести основные средства (оборудование). - до <дата> предоставить отчёт о приобретении основных средств. - Ежемесячно предоставлять документ о размере дохода полученного от деятельности ИП или самозанятого. Из всего перечня указанного в программе социальной адаптации ФИО1 зарегистрировался в качестве самозанятого, получил консультацию в Арзамасском центре развития предпринимательства (АРЦП). Согласно предоставленным ФИО1 документам установлено, что его заработная плата за 3 предыдущих месяца к обращению составляла: <дата> - 10000 рублей, <дата> - 7000 рублей, <дата> - 12000 рублей. Среднедушевой доход на период его обращения составлял 14 263 рубля. Проживал ФИО1 один по адресу: <адрес>. <дата> в адрес ФИО1 было направлено письмо (исх:№) о том, что в срок до <дата> ему необходимо предоставить в УСЗН г. Арзамаса документы, подтверждающие приобретение активов для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с представленной сметой расходов, либо вернуть денежные средства в сумме 349 801 рубль на лицевой счёт ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Арзамас». <дата> ФИО1 написал заявление о том что не смог предоставить отчёт о приобретении основных средств до <дата> по причине возникших трудных семейных обстоятельств. Одна документы подтверждающие приобретение оборудования он предоставил. Среди документов было: кассовый чек на 340 300 рублей от <дата>, квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, счёт-фактура от <дата>, товарный чек от <дата>, договор поставки № от <дата>, спецификация по накладной № от <дата>. Все документы были от ИП Т.. Чек на сумму 10 195 рублей (домкрат подкатной, набор инструментом, углошлифовальная машинка, набор насадки полировальные) приобретённые в *** В нарушении сроков предоставления отчётных документов ФИО1 предоставил документы в том числе о покупке основных средств (оборудование) в ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса». В настоящее время ей известно, что ФИО1 предоставил им подложные документы о покупки основных средств. Полагает, что денежными средствами он распорядился не по целевому назначению. <дата> в адрес ФИО1 было направлено письмо (исх:№) о том, что в срок до <дата> ему необходимо предоставить в УСЗН г. Арзамаса документы, подтверждающие сведения о доходах за период с <дата> по <дата> либо вернуть денежные средства в сумме 349 801 рубль на лицевой счёт ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Арзамас». <дата> в адрес ФИО1 было направлено повторное письмо (исх:№) о том, что в срок до <дата> ему необходимо предоставить в УСЗН г. Арзамаса документы, подтверждающие сведения о доходах, либо вернуть денежные средства в сумме 349 801 рубль на лицевой счёт ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Арзамас». <дата> ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса» обратилось с исковым заявлением в Арзамасский городской суд о взыскании денежных средств с ФИО1 в сумме 349 801 рублей. На судебный процесс ФИО1 ни разу не явился, хотя был надлежащим способом уведомлен о времени и месте рассмотрения. <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено заочное решение, согласно которого исковые требования ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Арзамас» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены. С ФИО1 был заключен социальный контракт на оказание адресной государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам № от <дата> в рамках национального проекта «Демография». (т.1 л.д.212-222). Из показаний представителя потерпевшего Т., данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что при предоставлении документов в ГКУ НО «УСЗН г. Арзамаса» ФИО1 предоставил заявление от <дата>, согласно которого он не осуществляет деятельность в качестве ИП. Кроме того, он предоставил справку о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за <дата>, что свидетельствовало о том, что он поставил на учет, как самозанятое лицо. Сведения о том, зарегистрирован ли он в качестве ИП, ФИО1 не предоставил, им достаточно было заявления о том, что тот он не осуществляет деятельности в качестве ИП. Действиями ФИО1, <дата> г.р., ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Арзамаса» причине ущерб на сумму 349801 рубль, что является крупным размером. (т.1 л.д.230-232). Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в проживает с мужем К., сыном К. с <дата>. По адресу: <адрес> ранее, до <дата>, она проживала совместно с мужем и сыновьями. У них в соседях проживала в <адрес> проживала семья ФИО3. Т., Т., сын ФИО1 и бабушка. Ее муж и Т. ранее были одноклассниками, поэтому они дружат семьями, до настоящего времени общаются. У них с мужем есть в собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24 кв.м. В данный гаражный бокс она иногда ставит свою машину, но в основном там хранятся различные вещи (колеса от автомобиля и т.д.). Примерно <дата> она на воротах увидела записку из УСЗН г. Арзамаса о том, что просрочена сдача документов. Придя в УСЗН г. Арзамаса, она узнала, что ранее ФИО1 оформил социальный контракт, в рамках которого получил денежные средства на развитие бизнеса в сфере ремонта автомобилей. Среди документов ФИО1 приложил сведения о том, что будет осуществлять деятельность по ремонту автомобилей в их гаражном боксе. Она сразу же позвонила Д. и спросила, почему он без их ведома по документам снял в аренду их гараж. На что от ответил, чтобы она не переживала, так как это все было формально и нужно было якобы указать юридический адрес. Каких-либо ремонтных работ он производить в их гараже нет хотел. Данный гараж у них в собственности с 2014 года. За время пользования данный гараж они никому никогда не сдавали, в том числе ФИО1 Никогда в их гараже какие-либо ремонтные автомобилей третьими лицами не проводились. Каких-либо денежных средств за аренду не получали. (т.2 л.д.46-48). Из показаний свидетеля Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <дата> он познакомился с ФИО1 в компании общих знакомых. Примерно в конце <дата> ФИО1 попросил его дать ему в долг денежную сумму в размере 87000 рублей. Так как у него были небольшие накопления и данная сумма денежных средств никак не влияла на его бюджет, он согласился и дал ему данную сумму денег в наличной форме. Со слов ФИО1 тот обязался ему вернуть всю сумму в течении 2-х месяцев. В конце <дата> ФИО1 перечислил на его счет денежную сумму в размере 70000 рублей, а после этого в конце <дата> перечислил оставшиеся денежные средства в размере 17000 рублей. На какие цели ему нужны были денежные средства, он сказать не может, так как у него он не спрашивал. Больше ФИО1 у него никаких денежных средств не занимал. (т.2 л.д.49-51). Из показаний свидетеля З., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности ст.менеджера в *** расположенного по адресу: <адрес> он работает с <дата>. В его должностные обязанности среди прочего входи консультация, приемка, выдача товаров. <дата> к ним обратился ФИО1, который хотел забрать свой заказ № от <дата>, который он оформил онлайн на их сайте. Всего в его заказе было следующее наименование инструмента: аккумуляторная дрель - шуруповерт «DEKO» стоимостью 4399 р., домкрат подкатной «DEKO» стоимостью 2499 р. Набор инструментов для авто «DEKO» стоимостью 1459 р. Углошлифовальная машина «DEKO» стоимостью 2019 р. Набор насадки полировальные ручные «Зубр» стоимостью 719 р. А всего на общую сумму 10195 рублей. Оплату ФИО3 произвел картой *** после чего забрал свой заказ. К своему допросу прилагает копию товарного чека на вышеуказанные инструменты. (т.2 л.д.52-55). Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности его родителей К. и К. имеется гаражный бокс №, расположенный в ГСК № на <адрес>. В данном гаражном боксе они с ФИО3 около 2-лет назад совместно ремонтировали автомобили, он ему помогал. о поводу договора аренды указанного гаражного бокса ничего пояснить не может, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Указанный гаражный бокс ни он, ни его родители ФИО3 в аренду не сдавали. Он помнит, что в <дата> ФИО3 попросил у него ключи от гаражного бокса родителей. Он уточнил у него, для чего. Тот ему пояснил, что заключил социальный контракт и получил денежные средства, на которые приобрел оборудование для диагностики автомобилей, на какую сумму, ему не известно. Также ФИО3 ему сказал, что должны прийти представители социальной защиты <адрес> и проверить помещение, в котором тот работает, а также оборудование, которое тот приобрел на выплату. Он дал ему ключи. Через несколько недель, точную дату не помнит. ФИО3 вернул ему данные ключи назад. Полагает, что пока ключи находились у того, он там ремонтировал автомобили. <дата> ФИО3 занимал у него денежные средства в долг на сумму более 40000 рублей. В <дата> на его банковскую карту от ФИО3 поступили денежные средства в сумме 28 000 рублей в качестве возврата долга. Он думал, что ФИО3 возвращает ему денежные средства от своих подработок. (т.2 л.д.66-67). Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в качестве ИП он зарегистрирован с <дата> По поводу перечисления на его расчетный счет денежных средств в сумме 31500 рублей от ФИО1 <дата> может сказать, что в связи с большим происшествием времени какие-либо данные по продаже он найти не может, так как данные у него хранятся не больше года после сдачи декларации. Но может предположить, что в вышеуказанный период он мог продать диагностический планшет бывший в употреблении, так как за эту сумму можно было купить только его. В <дата> некоторые ему приносили диагностическое оборудование, которое он оценивал и производил обмен на новое (трейдин). (т.3 л.д.60-63). Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> ФИО1 приобрел диагностический сканер, а также иные инструменты. ФИО1 ему пояснил, что тот получил выплату в рамках социального контракта, в каком размере, ему это не интересно. Указанное оборудование и инструменты они использовали при ремонтах транспортных средств. Ремонтом автомобилей с ФИО1 они занимаются в различных гаражных боксах, которые арендуют, поэтому оборудование и инструменты либо оставляют в гаражном боксе, либо возят с собой. В его пользовании с <дата> находится автомобиль марки/модели *** г.р.з. № собственником которого является его сестра Г. В <дата>, на автодороге <адрес>» он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В результате указанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку в <адрес>. (т.2 л.д.68-69); Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <дата> у него в собственности имеется гаражный бокс, расположенный в ГСК № по <адрес>. За время его владения он свой гаражный бокс никогда никому не сдавал. Какие-либо договоры о сдаче в аренду указанного гаражного бокса никогда не заключал С его гаражным боксом расположен гаражный бокс №, собственником которого является К.. ФИО3 ему не знаком (т.2 л.д.64-65). Вина ФИО1 в совершении хищения бюджетных денежных средств также подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в присутствии понятых, с участием заместителя директора ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Арзамаса» Т., произведен осмотр служебного кабинета Т. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело ФИО1 (т.1 л.д.31-34); - протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № ОМВД России «Арзамасский» произведен осмотр личного дела ФИО1, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата>. В ходе осмотра проводилось ксерокопирование. ( т.1 л.д.70-79); - протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № ОМВД России «Арзамасский» произведен осмотр выписки по счету № *** за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.19-20); - протоколом осмотра документов и предметов от <дата>, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № ОМВД России «Арзамасский» произведен осмотр ответа на запрос их *** исх. № от <дата> в виде сопроводительного письма и оптического диска ( т.1 л.д.159-161); - протоколом выемки от <дата>, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № ОМВД России «Арзамасский» у ФИО1 в присутствии защитника Кудлай В.В. произведена выемка кассового чека № от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, счет-фактуры № от <дата>, товарного чека № от <дата>, договора поставки № от <дата> и спецификации к нему, кассового чека от <дата> ( т.3 л.д.227-230); - протоколом осмотра документов и предметов от <дата>, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № ОМВД России «Арзамасский» произведен осмотр изъятых в ходе выемки у ФИО1 кассового чека № от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, счет-фактуры № от <дата>, товарного чека № от <дата>, договора поставки № от <дата> и спецификации к нему, кассового чека от <дата> ( т.3 л.д.231-240); - заключением экспертизы № от <дата>, согласно которому: 1. Подпись в акте от <дата>, в графе «Участник социального контракта», выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 2. Подпись в «Объяснительной» от <дата>, выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 3. Две подписи в строках «Заявитель» и «Уведомление получил на руки» в «Социальном контракте на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям малоимущим одиноко проживающим гражданам» № от <дата>, выполнены ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 4. Подпись в «Программа социальной адаптации» к социальному контракту № от <дата>, в строке «С содержанием программы социальной адаптации согласен», выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 5. Подпись в строке «Заявитель» в «Графике проведения контрольных мероприятий сопровождения по реализации мероприятий по осуществлению деятельности в качестве ИП (самозанятого гражданина)», выполнены ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 6. Подпись в строке «Подпись заявителя» в «Заявлении об указании государственной социальной помощи на основании социального контракта», выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 7. Подпись в строке «Субъект персональных данных» в «согласии на обработку персональных данных», выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 8. Подпись в строке «(подпись)» в «Анкете о семейном и материально-бытовом положении», выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 9. Подпись в строке «Заявитель» в акте материально-бытового обследования условий проживания семьи от <дата> №, выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 10. Подпись в «Заявлении» от <дата> выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 11. Подпись в строке «Подпись:» в заявлении от <дата> о подтверждении дополнительного дохода выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 12. Две подписи в «Бизнес-плане», выполнены ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 13. Подпись в «Смете расходов», выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу; 14. Подпись в строке «Арендатор» в «Договоре аренды гаража», выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу (т.1 л.д.45-51). Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого Т. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия достоверно установлено, что <дата> ФИО1 предоставил в ГКУ «УСЗН Арзамасского района», расположенное по адресу: <адрес> с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от <дата>, а также другие необходимые документы, в действительности не имея намерений по реализации заявленного проекта, после чего <дата> ГКУ «УСЗН Арзамасского района» на расчетный счет ФИО1 № (корреспондентский счет №), открытый в *** расположенный по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 265 848 рублей и 83 052 рубля 24 копейки соответственно, а всего в общей сумме 349 801 рубль на оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты на основании социального контракта № от <дата>, однако, ФИО1, осознавая, что не имел права на получение указанной единовременной выплаты, в период с <дата> по <дата> своих обязательств по социальному контракту умышленно не исполнил и полученные бюджетные средства по целевому назначению не использовал и в бюджет их не вернул, тем самым похитил их путем обмана и потратил на личные нужды, причинив тем самым имущественный вред в размере 349 801 рубль субъекту Российской Федерации – Нижегородской области. Сам ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении хищения бюджетных денежных средств признал в полном объеме и не оспаривал обстоятельства совершения им преступления, изложенные в его явке с повинной и показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, о том, каким образом он предоставил в Управление социальной защиты населения Арзамасского района документы, необходимые для получения государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты, и ему на его банковский счет были перечислены денежные средства бюджета Нижегородской области в размере 349 801 рубля, которые он тратил не по назначению, а на свои нужды – погасил свои долги. Суд принимает за основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Его показания на следствии объективны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Так, факт совершения ФИО1 хищения бюджетных денежных средств подтверждается показаниями представителя потерпевшего Т. на предварительном следствии о том, что подсудимым ФИО1 в ГКУ НО УСЗН Арзамасского района были предоставлены все необходимые документы для оказания ему государственной социальной помощи по программе социальной поддержки малоимущих граждан, свидетельствующих о его намерении осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, а именно организовать деятельность по осуществлению диагностики неисправностей электрооборудования спецтехники, легковых и грузовых автомобилей, в связи с чем в смете расходов им была заявлена 6 единиц оборудования – многофункциональный диагностический сканер на сумму 340 300 рублей, аккумуляторную дрель на сумму 3499 рублей, домкрат подкатной на сумму 2499 рублей, набор инструментов для авто на сумму 1459 рублей, углошлифовальную машину на сумму 2019 рублей, набор инструментов для полировки на сумму 719 рубль, а всего на сумму 349 801 рубль, что дало ему право, как малоимущему одиноко проживающему гражданину, на заключение социального контракта на оказание адресной государственной социальной помощи, и на основании представленных документов <дата> на банковский счет подсудимого ФИО1 двумя платежными поручениями были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 265 848 рублей 76 копеек и 83 952 рубля 24 копейки, а всего в общей сумме 349 801 рубль, которые он потратил не по назначению и свои обязательства по социальному контракту не исполнил, полученные денежные средства в бюджет не вернул. Свидетель К. на предварительном следствии пояснила, что <дата> она на воротах гаражного бокса увидела записку их УСЗН г.Арзамаса о том, что просрочена сдача документов. Придя в УСЗН г.Арзамаса она узнала, что ранее ФИО1 оформил социальный контракт, в рамках которого получил денежные средства на развитие бизнеса в сфере ремонта автомобилей. Среди документов ФИО1 приложил сведения о том, что будет осуществлять деятельность по ремонту автомобилей в их гаражном боксе. Свидетель Г. на предварительном следствии пояснил, что в <дата> он познакомился с ФИО1, который попросил его дать ему в долг денежную сумму в размере 87 000 рублей, в конце <дата> ФИО1 перечислил денежные средства в размере 70 000 рублей, в конце <дата> перечислил оставшуюся сумму в размере 17 000 рублей. Свидетель К. на предварительном следствии пояснил, что <дата> ФИО1 занимал у него денежные средства в долг на сумму более 40 000 рублей, в <дата> на его банковскую карту от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 28 000 рублей в качестве возврата долга. Оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего Т. и свидетелей К., Г., З., К., С., К. и С. суд считает необходимым принять за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ дачу заведомо ложных показаний. Их показания подробны, объективны, последовательны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Подсудимый ФИО1 эти показания в судебном заседании не оспаривал. Вина ФИО1 в совершении преступления также объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия – в ходе которого было изъято личное дело ФИО1, при осмотре которого на основании предоставленных подсудимым документов с ним был заключен социальный контракт, целью которого было приобретение оборудования для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, на основании которого ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме 349 801 рубль, которые были им потрачены не по назначению, о выполнении обязательств по договору он не отчитался, денежные средства в бюджет не вернул, и по иску ГКУ НО УСЗН г.о.г. Арзамас решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> с ФИО1 взыскано 349 801 рубль. Все подписи в представленных подсудимым документах, а также в социальном контракте, выполнены ФИО1, что отражено в заключении судебной почерковедческой экспертизы. Сумма похищенных бюджетных средств подтверждается платежными поручениями о выплате из личного дела ФИО1, согласно которым подсудимому предоставлено единовременное социальное пособие малоимущим по соцконтракту: 83952 рубля 24 копейки <дата> и 265 848 рублей 76 копеек <дата>. Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, похищенные ФИО1 денежные средства составляют крупный размер, что подтверждает соответствующий квалифицирующий признак хищения чужих денежных средств путем присвоения в крупном размере. Вместе с тем суд считает необходимым уточнить предъявленное обвинение по обстоятельствам совершенного преступления, исключив из квалификации действий ФИО1 способ хищения путем злоупотребления доверием как излишне вмененный, поскольку подсудимым при совершении преступления потерпевшему были сознательно сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его действительных намерениях, то есть, совершены умышленные действия, направленные на введение потерпевшего в заблуждение, что и составляет суть именно обмана как способа совершения хищения. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения бюджетных денежных средств путем мошенничества, в крупном размере. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации в <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны родственников и окружающих не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. По приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, на <дата> осталось отбывать 3 месяца 6 дней. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающего обстоятельства при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно. Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания. Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает. На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего Т. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 349 801 рубль 00 копеек. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> исковые требования ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.о.г. Арзамас удовлетворены, с ФИО1 в пользу ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.о.г. Арзамас взысканы денежные средства в размере 349 801 рубль. В связи с удовлетворением исковых требований потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление представителя потерпевшего Т. по настоящему уголовному делу подлежит оставлению без рассмотрения. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области <дата> и окончательно назначить 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 6 дней. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск представителя потерпевшего Т. оставить без рассмотрения. Вещественное доказательство: - выписка по счету № *** за период с <дата> по <дата>, полученная в ходе доследственной проверки –хранящийся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; - ответ на запрос из *** от <дата> в виде сопроводительного письма и оптического диска, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; - личное дело ФИО1, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата> –переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего Т.- оставить в ГКУ НО УСЗН г.о.г. Арзамас; -кассовый чек № от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, счет –фактура № от <дата>, товарный чек № от <дата>, договор поставки № от <дата> и спецификация к нему, кассовый чек от <дата> на сумму 10195 рублей, изъятые в ходе выемки от <дата> у обвиняемого ФИО1-хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. СУДЬЯ К.С. Китаева СПРАВКА Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11 августа 2025 года приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменен: Апелляционное представление заместителя Арзамасского городского прокурора Рудакова Д.А. удовлетворить частично. Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить: - переквалифицировать действия осужденного с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ; - уточнить в резолютивной части приговора о применении положений ст. 73 УК РФ только к основному виду назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы. В остальной части обжалованный приговор оставить без изменения. Приговор вступил в законную силу 11 августа 2025 года. Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Китаева К.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
