Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2 – 307/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации муниципального района Резяповский сельсовет <адрес> РБ и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации муниципального района Резяповский сельсовет <адрес> РБ и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит домовладение и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес><адрес>.

После смерти матери истец фактически приняла наследство, владеет и пользуется домовладением и земельным участком, что в соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на домовладение и земельный участок. Получить правоустанавливающий документ другим способом не имеет возможности.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу<адрес><адрес>.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседании не явился, просила дело рассмотреть без ее участия.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков, третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против этого.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела домовладение и земельный участок, по адресу: РБ <адрес>. После ее смерти ФИО1 провел похоронные обряды, взял личные вещи родителей, оплачивает налоги.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. В делах нотариальной котнторы завещания не значатся.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит домовладение и земельный участок, общей площадью 3428 кв. м., по адресу: РБ <адрес>.

Таким образом, истцом ФИО1 предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на домовладение и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова