Постановление № 5-44/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-44/2019

Копия

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в ООО «МЕТАЛИНВЕСТКОМПЛЕКТ», в должности плотника-бетонщика,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 30 минут, на <адрес>, напротив <адрес>, р.<адрес> ФИО1, управляя мотоциклом марки «Ямаха», без государственного регистрационного знака, нарушил Правила дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажиру данного мотоцикла ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинения легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме. Подтвердил, что во время управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности не привлекался.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку ФИО1 ущерб возместил ему в полном объеме.

Опросив ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства указанные в материалах административного дела действительно имели место, и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Руководствуясь вышеназванными положениями, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Его виновность, в совершении административного правонарушения установлена как его собственными признаниями, так и другими материалами дела:

Объяснениями ФИО1;

Объяснениями потерпевшего ФИО2;

Схемой дорожно-транспортного происшествия;

Заключением эксперта;

Протоколом об административном правонарушении;

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, а именно п. 2.1.2. при управлении мотоциклом, мотоциклист должен быть в застегнутом мотошлеме. Данного предписания водителем ФИО1 не выполнено. П. 2.7 Правил в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного). ФИО1 согласно материалам дела находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласно данного пункта Правил, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства. П. 22.2 (1) – перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А» или категории «А 1» в течении 2-х и более лет. Указанный пункты Правил ФИО1 также соблюден не был.

Согласно заключению эксперта № от 30.09.2019г. у ФИО2 имеется сотрясение головного мозга, кровоподтек век правого глаза, инородное тело в области правой глазницы, ссадины в области верхних конечностей и левого коленного сустава. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, которые в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 6 – добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является – совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, выше установленные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом судом учитывается, что ФИО1 возместил потерпевшему причиненный вред, ранее к административной ответственности не привлекался. Судом также учитывается отягчающее административную ответственность обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Нижегородский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Вознесенском районном суде Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья