Постановление № 5-165/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-165/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в <адрес> ФИО2, в ходе возникшей ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил по лицу 2-3 раза в область левой щеки ФИО1, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Кроме признания вины самим ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, пояснениями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>/1159 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/1159 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в <адрес> ФИО2, в ходе возникшей ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил по лицу 2-3 раза в область левой щеки ФИО1, что подтверждает заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются: объяснениями ФИО2, ФИО1, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новоселицкому району ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно - медицинском освидетельствовании в ходе проведения экспертизы у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. выявлены повреждения - ушиб мягких тканей лица. Данное повреждение образовалось в результате однократного действия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; указанное выше повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. ФИО1 (пункт 9 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью); сведениями о совершенных административных правонарушениях.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 согласно п.6 ст.4.3. КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

С зачислением штрафа на счет:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Новоселицкому району)

ИНН №, КПП №, Р/с №, В ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК № ОКАТО №, КБК №

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО2 или выслать ему в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая