Постановление № 10-17/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 10-17/2017

Дело № 10-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г.Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Араблинская А.Р., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 июня 2017 года,

установил:

в Муромский городской суд Владимирской области поступил материал с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 2 июня 2017 года, которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении О.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Этим же постановлением заявление ФИО1 направлено в ММ ОМВД России «Муромский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При назначении дела к слушанию суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области по следующим основаниям.

После поступления в суд апелляционной жалобы суд, вынесший решение, проверяет ее на соответствие требованиям ст.389.6 УПК РФ, выполняет положения ст.389.7 УПК РФ, после чего направляет дело в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело (материал) с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Указанные выше требования закона мировым судьей судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области не в полной мере.

Так, из представленных материалов видно, что апелляционная жалоба ФИО1 оформлена в апелляционное производство и подшита к материалу, который не имеет отношение к поданной заявителем жалобе.

Таким образом, усматриваются препятствия для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, без устранения которых рассмотреть жалобу ФИО1 по существу не представляется возможным.

При установленных обстоятельствах материал следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области для устранения указанных недостатков, а именно выполнения требований, предусмотренных ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

постановил:

материалы дела с апелляционной жалобой ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области для выполнения требований ст.389.8 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Араблинская