Решение № 2-1834/2025 2-1834/2025(2-7750/2024;)~М-7961/2024 2-7750/2024 М-7961/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1834/2025

Дело №

УИД:23RS0№-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 февраля 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр рефинансирования «Южный» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 272,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вторые деньги» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее – Договор займа). В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 20 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день, что составляет 365% годовых. Согласно графику погашения задолженности проценты в размере 6 000 руб. и сумма займа 20 000 руб. подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора займа, Кредитор выдал Заемщику денежную сумму в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив таким образом обязательства по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были внесены денежные средства в размере 6 400 руб. и подано заявление о продлении Договора займа в связи с отсутствием полной суммы для погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вторые деньги» и Заемщик заключили дополнительное соглашение №, в котором предусмотрели дату возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности к возврату составит 26 000 руб.; с указанием, что Договор займа действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. Размер задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 272,17 руб., из которых: основной долг: 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам: 31 272,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вторые деньги» и ООО «МКК «Южный» (20.10.2020г. переименованное в ООО «Центр рефинансирования «Южный») заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договор уступки прав требования (цессии) №/Ц, на основании которых права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком перешли к ООО «МКК «Южный» (в настоящее время ООО «Центр рефинансирования «Южный»). В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный». Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 о несогласии со взысканной суммой. До отмены судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» взыскано по судебному приказу 2 327,83 руб. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр рефинансирования «Южный» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду ходатайстве истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству, ФИО1 был уведомлен судом под расписку о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57).

При данных обстоятельствах суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вторые деньги» и ООО «МКК «Южный» (20.10.2020г. переименованное в ООО «Центр рефинансирования «Южный») заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договор уступки прав требования (цессии) №/Ц, на основании которых права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком перешли к ООО «МКК «Южный» (в настоящее время ООО «Центр рефинансирования «Южный»).

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, по Договорам займа, указанными в приложениях к настоящему договору (п.1).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского займа, Заемщик согласен на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, принадлежат истцу – ООО «Центр рефинансирования «Южный».

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вторые деньги» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №.

В соответствии с Договором займа ответчику был предоставлен заем в размере 20 000,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день, что составляет 365% годовых.

Согласно графику погашения задолженности проценты в размере 6 000 руб. и сумма займа 20 000 руб. подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора займа,

Кредитор выдал Заемщику денежную сумму в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив таким образом обязательства по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были внесены денежные средства в размере 6 400 руб. и подано заявление о продлении Договора займа в связи с отсутствием полной суммы для погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вторые деньги» и Заемщик заключили дополнительное соглашение №, в котором предусмотрели дату возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности к возврату составит 26 000 руб.; с указанием, что Договор займа действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный».

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 о несогласии со взысканной суммой.

До отмены судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» взыскано по судебному приказу 2 327,83 руб.

Согласно представленного Истцом расчета размер задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 272,17 руб., из которых: основной долг: 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам: 31 272,17 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору займа судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6).

Процентная ставка по Договору микрозайма соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных Банком России и применяемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями по договорам с физическими лицами. В частности, по указанным предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (процент) по потребительским займам без обеспечения сроком до 30 дней включительно и размером до 30 тысяч рублей включительно составляет 365,000. Указанная информация размещена на официальном сайте Банка России по следующему адресу в Интернете: https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ, в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, заключенного с Заемщиком, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) В данном случае общая сумма образовавшейся задолженности (помимо основного долга), по Договору займа с Заемщиком не превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением, при цене иска равной 51 272,17 руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 272,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова