Решение № 2А-314/2017 2А-314/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-314/2017

Дело №2а-314\2017


Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Шининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009, 2011, 2012 годы, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области) обратилась в суд с административном исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 107 руб. 50 коп., за 2011 год - в сумме 100 руб. 00 коп., за 2012 год - в сумме 100 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 17 руб. 84 коп., поскольку административный ответчик является собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения. Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком на основании уведомлений об уплате налога не исполнена, в связи с чем согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении в суд не обращался.

Суд согласно ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения закреплены статей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица.

Согласно требованиям ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Указанный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу являются согласно ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортные средства, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом по транспортному налогу, согласно ч.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Согласно ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - 1,8 руб.; мотоциклы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 20 л.с. (до 14,7 кВт) включительно - 1,0 руб. Данные ставки могут быть уменьшены или увеличены субъектами Российской Федерации, но не более, чем в десять раз.

В соответствии с требованиями ст.3 Областного закона Новгородской области № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге» (в редакции на момент возникновения обязанности по уплате налога), налоговая ставка установлена в зависимости от мощности двигателя транспортного средства на легковые автомашины с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - в размере 18 руб. 00 коп.; мотоциклы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 20 л. с. (до 14,7 кВт) включительно - в размере 10 руб. 00 коп.

Как установлено судом из материалов дела, 22 апреля 1997 года на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г\н №, мощность двигателя 75 л.с. (55 кВт), которое 09 декабря 2009 года было снято с регистрационного учета в связи с утилизацией; 19 июня 1982 года зарегистрирован мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, г\н №, мощность двигателя 10 л.с.; сведения о перерегистрации мотоцикла или снятии его с регистрационного учета отсутствуют.

Размер исчисленного инспекцией к уплате ФИО1 транспортного налога с учетом перерасчета составил за 2009 год - 107 руб. 50 коп., за 2011 год - 100 руб. 00 коп., за 2012 год - 100 руб. 00 коп.

28 февраля 2010 года инспекцией направлено в адрес ФИО1 налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год в отношении транспортного средства <данные изъяты> г\н № в сумме 1260 руб. 00 коп. из расчета налоговой базы 70 л.с., налоговой ставки 18 руб. 00 коп. и период 12 месяцев, который был уплачен административным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 100 руб. 00 коп. за транспортное средство <данные изъяты> г\н № из расчета налоговой базы 10 л.с., налоговой ставки 10 руб. 00 коп., количество месяцев - 12.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в сумме 207 руб. 50 коп., из которых за 2009 год - 07 руб. 50 коп. за транспортное средство <данные изъяты> из расчета налоговой базы 75 л.с., налоговой ставки 18 руб. 00 коп., количество месяцев 12 и 100 руб. 00 коп. за транспортное средство <данные изъяты> № из расчета налоговой базы 10 л.с., налоговой ставки 10 руб. 00 коп., количество месяцев 12; за 2011 год - в сумме 100 руб. 00 коп. за транспортное средство <данные изъяты> № из расчета налоговой базы 10 л.с., налоговой ставки 10 руб. 00 коп., количества месяцев 12.

В связи с неуплатой ФИО1 налога в указанный в налоговых уведомлениях срок, инспекцией в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате транспортного налога.

А именно, 21 января 2014 года направлено требование № об уплате транспортного налога по сроку уплаты налога 05 ноября 2013 года в сумме 100 руб. 00 коп., пени в сумме 06 руб. 79 коп.; 14 июня 2013 года - требование № об уплате транспортного налога по сроку уплаты 02 ноября 2012 года в сумме 207 руб. 50 коп., пени в сумме 10 руб. 54 коп.; 26 ноября 2012 года - требование № инспекции об уплате транспортного налога по сроку уплаты 02 ноября 2012 года в сумме 207 руб. 50 коп., пени в сумме 00 руб. 69 коп.

В суммах, указанных в требованиях и налоговых уведомлениях, транспортный налог уплачен ФИО1 не был.

В связи с наличием у административного ответчика задолженности по транспортному налогу 01 декабря 2016 года инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2009, 2011, 2012 годы в сумме 307 руб. 50 коп., пени в сумме 17 руб. 84 коп.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области 06 декабря 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2009, 2011, 2012 годы в сумме 307 руб. 50 коп., пени в сумме 17 руб. 84 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 16 декабря 2016 года.

В суд с настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 09 июня 2017 года.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации. (п.1 ст. 45, п.п.1-5 ст. 69, п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период).

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного гражданина в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

При этом, в силу абз.1 п.2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу абз.1 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №324-ФЗ от 29 ноября 2010 года), заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора. Пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце 3 данного пункта той же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №324-ФЗ от 29 ноября 2010 года) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 1500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения суда об отмене судебного приказа.

Положения, указанные в абз. 3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ №324-ФЗ от 29 ноября 2010 года, не предусмотрены в указанной статье Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 декабря 2011 года.

Согласно положениям абз.2 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу абз.3 п.2 указанной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2007 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления в силу.

В силу ст. 2 Федерального закона №324-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением статьи 2 настоящего Федерального закона.

В связи с чем действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ распространяется на требования, выставленные после 01 января 2007 года; в редакции Федерального закона №324-ФЗ - после 03 января 2011 года; в редакции Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ - после 03 апреля 2013 года.

Поскольку самое раннее требование об уплате недоимки по транспортному налогу №14975 со сроком исполнения до 02 ноября 2012 года было выставлено 26 ноября 2012 года, то применению подлежат положения п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №324-ФЗ.

В связи с тем, что сумма транспортного налога не превышала 1500 рублей, а самое раннее требование об уплате налога направлено ФИО1 26 ноября 2012 года (срок исполнения 18 декабря 2012 года), то налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме, не превышающей 1500 рублей, в срок до 18 июня 2016 года (6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока).

Из материалов дела усматривается, что в порядке приказного производства за взысканием задолженности по налогу за 2011 год налоговый орган обратился в суд 01 декабря 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

С учетом изложенного, административное исковое заявление в части взыскания данной задолженности в связи с отменой 16 декабря 2016 года судебного приказа инспекцией было подано 09 июня 2017 года с пропуском срока, установленного п.3 вышеуказанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, срок обращения инспекции с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 и 2011 годы по сроку уплаты 18 декабря 2012 года в сумме 207 руб. 50 коп. пропущен без уважительных причин; при обращении в суд с административным иском инспекцией не заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, а также не указаны причины такого пропуска.

При решении вопроса о пропуске инспекцией срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009, 2011 годы суд также принимает во внимание, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций; инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения, направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правого регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, административный истец на дату обращения в суд с иском утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за спорный период. Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем требование о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2009 и 2011 годы в сумме 207 руб. 50 коп. по требованию, направленному 26 ноября 2012 года со сроком уплаты до 18 декабря 2012 года, не подлежит удовлетворению.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогу препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты налога за указанный выше период времени, так как в силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

В силу ч.5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку требование № со сроком исполнения до 12 июля 2013 года, требование № со сроком исполнения до 17 февраля 2014 года были выставлены 14 июня 2013 года и 21 января 2014 года соответственно, то применению подлежат положения п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №20-ФЗ от 04 марта 2013 года.

Поскольку сумма транспортного налога не превышает 3000 рублей, а самое раннее требование об уплате налога направлено ФИО1 14 июня 2013 года со сроком исполнения 12 июля 2013 года, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 год в вышеуказанном размере в срок до 14 июня 2017 года (шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока).

Судом установлено, что с требованием указанной недоимки в порядке приказного производства и в районный суд налоговый орган обратился в пределах сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, учитывая, что ФИО1 являлся в 2012 году лицом, на чье имя зарегистрировано транспортное средство «ММВЗ», являющееся объектом налогообложения, который не исполнил в установленном законом порядке обязанность по уплате транспортного налога, суд находит, что требование о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 100 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными с учетом налоговой базы 10 л.с., налоговой ставки 10 руб. 00 коп. и количества месяцев 12.

При этом суд находит необоснованным довод административного ответчика, изложенный в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что транспортные средства сняты с учета в связи с утилизацией, поскольку согласно данным органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, 09 декабря 2009 года в связи с утилизацией с учета снято транспортное средство - автомашина <данные изъяты> г\н №, во взыскании транспортного налога за которое административному истцу отказано; сведения об утилизации иного транспортного средства, зарегистрированного на имя административного ответчика, а именно, мотоцикла <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, г\н № в соответствующих компетентных органах отсутствуют; транспортное средство по настоящее время числится зарегистрированным на имя административного ответчика.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Учитывая неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, налоговым органом начислены пени ответчику.

Налоговые органы как следует из п.п.9 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2012 год в установленные законом сроки административным ответчиком в полном объеме не оплачена, суд находит обоснованным начисление пени.

Учитывая размер задолженности по налогу, период задолженности, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент неисполнения обязанности по уплате налога, учитывая то обстоятельство, что инспекцией заявлено требование о взыскании пени за период с 06 ноября 2013 года по 13 ноября 2013 года и отсутствие у суда оснований для выхода за пределы исковых требований, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию пени за период с 06 ноября 2013 года по 13 ноября 2013 года (дата, указанная в административном иске, как дата окончания действия недоимки) в сумме 00 руб. 22 коп. из расчета 100 руб. 00 коп. х 0,00027500 х 8 дней. При этом учитывает, что административный истец не лишен возможности взыскать с административного ответчика пени за более поздний период времени, чем указано в административном иске.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, административный истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, с административного ответчика в соответствии с требованиями ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009, 2011, 2012 годы, пени удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 100 руб. 00 коп., пени за период с 06 ноября 2013 года по 13 ноября 2013 года в сумме 00 руб. 22 коп.; всего взыскать 100 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а именно, начиная с 01 августа 2017 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением, начиная с 31 июля 2017 года.

Председательствующий: А.М. Виюк

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.