Решение № 2-1654/2020 2-1654/2020~М-1737/2020 М-1737/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1654/2020

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жабборова Рауфджона об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Обнинский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (ФИО1) Рауфджона, в обоснование заявления указывая, что в трудовой книжке имеется исправление в написании фамилии. Установление юридического факта необходимо заявителю для назначения пенсии, во внесудебном порядке установить указанный факт не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 262, 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, принадлежности правоустанавливающего документа, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, что заявителем является Жабборов Рауфджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Таджикистана.

ДД.ММ.ГГГГ оформлена трудовая книжка на имя ФИО2 Рауфджона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой впоследствии фамилия «Джабборов» исправлена на «ФИО1», о чем имеется отметка в трудовой книжке (л.д. 6).

Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается его паспортом (л.д. 7), видом на жительство иностранного гражданина (л.д. 8), свидетельством о рождении заявителя, в котором указана фамилия ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке физического лица в налоговом органе (л.д. 11), отметкой в трудовой книжке об исправлении фамилии на «ФИО1» с печатью организации.

Доказательства, опровергающие доводы ФИО1, в материалы дела не представлены. Возможность получить в ином порядке надлежащие документы у заявителя отсутствует, поскольку, как следует из заявления ФИО1, он был уведомлен УПФР в <адрес> о том, что поданная им трудовая книжка не может служить основанием для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принадлежности заявителю предъявленной суду трудовой книжки нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1 Рауфджону, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Таджикистана, трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (после исправления – ФИО1) Рауфджона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Житняков