Решение № 02-6520/2025 02-6520/2025~М-5331/2025 М-5331/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-6520/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-009889-97



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. адрес


Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6520/2025 по иску адрес Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 26.11.2014 г. удовлетворены исковые требования ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым с ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего на сумму сумма. сумма, указанное решение вступило в законную силу 27.12.2014 г. На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание. В настоящее время ФИО1 обязательство не исполнено. Все это время ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО "Зетта Страхование" по решению суда, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 г. по 27.10.2025 г. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец адрес Страхование" в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 26.11.2014 г. удовлетворены исковые требования ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым с ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего на сумму сумма. сумма, указанное решение вступило в законную силу 27.12.2014 г..

На основании указанного решения суда 23 марта 2015 г. выдан исполнительный лист ФС N 001747124.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчету за период с 27.10.2022 г. по 27.10.2025 г.. включительно задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составила сумма

Учитывая, что ответчиком решение Тимирязевского районного суда адрес от 26.11.2024 г. не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 г. по 27.10.2025 г. включительно в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу акционерного общества "Зетта Страхование" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 г. по 27.10.2025 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года.


Судья