Решение № 2-2971/2023 2-2971/2023~М-2877/2023 М-2877/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-2971/2023

Дело 000

(УИД 23 RS 0000-76)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «15» декабря 2023 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО1,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заявителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Южного транспортной прокуратуры – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйный объект движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Новороссийский транспортный прокурор, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйный объект движимого имущества вещественное доказательство по уголовному делу 000 – мобильного телефона «FLY FF179» IMEI 000, 000.

В обосновании заявления указано, что Новороссийской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

В ходе анализа установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства по уголовному делу 000, в частности - мобильный телефон «Fly FF179» IMEI 000, 000, изъятый в рамках уголовного дела у ФИО4, в отношении которого постановлением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Постановлением старшего следователя СО ФИО6 МВД России на транспорте от 00.00.0000 признано и приобщено к уголовному делу 000 вещественное доказательство — мобильный телефон «Fly FF179» IMEI 000, 000, о чем имеется квитанция 000.

Постановлением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах и постановил вернуть мобильный телефон законному владельцу (потерпевшей ФИО5).

Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка ФИО5, что мобильный телефон указанной марки материальной ценности для нее не представляет, дает согласие на обращение вещественного доказательства в доход государства.

В соответствии со ст ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Таким образом, с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения вещи.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 00.00.0000 000 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

На основании изложенного Новороссийский транспортный прокурор просит признать движимые вещи – вещественные доказательства по уголовному делу 000 – мобильный телефон «Fly FF179» IMEI 000, 000, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. Имущество передать в МТУ Росимущества в (...) и (...) для дальнейшей реализации в доход государства.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник Новороссийского транспортного прокурора Южного транспортной прокуратуры – ФИО3, доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц ФИО6 МВД России на транспорте, МТУ ФАУГИ по КК и (...), заинтересованное лицо ФИО5, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не обращались.

Суд, с учетом участия в судебном заседании представителя заявителя, надлежащим извещением заинтересованных лиц, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности поданного заявления Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйный объект движимого имущества ввиду следующего.

В камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства по уголовному делу 000, в частности - мобильный телефон «Fly FF179» IMEI 000, 000, изъятый в рамках уголовного дела у ФИО4, в отношении которого постановлением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Постановлением старшего следователя СО ФИО6 МВД России на транспорте от 00.00.0000 признано и приобщено к уголовному делу 000 вещественное доказательство — мобильный телефон «Fly FF179» IMEI 000, 000, о чем имеется квитанция 000.

Постановлением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах и постановил вернуть мобильный телефон законному владельцу (потерпевшей ФИО5).

Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка ФИО5, что мобильный телефон указанной марки материальной ценности для нее не представляет, дает согласие на обращение вещественного доказательства в доход государства.

Согласно п. 1, 2 ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещественные доказательства по уголовному делу 000, в частности - мобильный телефон «Fly FF179» IMEI 000, 000, изъятый в рамках уголовного дела у ФИО4, по настоящее время находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России на транспорте, что подтверждается постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией 000 о приеме ценностей.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, либо собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 Положения «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» 000 от 00.00.0000, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Статьей 67 ГПК РФ (ч.ч. 1, 3) установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявление Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить; движимые вещи – вещественные доказательства по уголовному делу 000 – мобильный телефон «Fly FF179» IMEI 000, 000 бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность для последующего распоряжения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить.

Признать движимые вещи – вещественные доказательства по уголовному делу 000 – мобильный телефон «Fly FF179» IMEI 000, 000, бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение суда является основанием для передачи мобильного телефона «Fly FF179» IMEI 000, 000 в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (...) и (...) для последующего распоряжения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) ФИО1

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000.