Решение № 2-147/2019 2-147/2019(2-2154/2018;)~М-1984/2018 2-2154/2018 М-1984/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-147/2019Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-147/2019 Именем Российской Федерации 15 января 2019 года г. Волгоград Кировский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Наумова Е.В., при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> истец и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 1190122,90 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1190122,90 руб. Между тем, в виду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, за ним числится задолженность в размере 451145,31 руб., а именно: просроченный основной долг - 445165,82 руб., начисленные проценты - 826,88 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 5152,61 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <ДАТА> по <ДАТА>. Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако <ДАТА> судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №№ от <ДАТА>: просроченный основной долг - 445165,82 руб., начисленные проценты - 826,88 руб., штрафы и неустойки - 5152,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7711,45 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об уважительности неявки суд не уведомила. При таких данных, на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 160ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании №№ на сумму 1190122,90 рублей, под 14,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита в размере 1190122,90 руб. на счет ответчика, что подтверждается впиской по счету. Между тем, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору за ним согласно расчету истца по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 451145,31 руб., из которых: просроченный основной долг - 445165,82 руб., начисленные проценты – 826,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4573,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 579,03 руб. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 451145,31 руб., из которых: просроченный основной долг - 445165,82 руб., начисленные проценты – 826,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4573,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 579,03 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7711,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> иплатежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 451145,31 руб., из которых: просроченный основной долг - 445165,82 руб., начисленные проценты – 826,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4573,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 579,03 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7711,45 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда. Судья подпись Е.В. Наумов Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2019 года. Судья подпись Е.В. Наумов Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Наумов Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-147/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-147/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|