Постановление № 5-41/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 - 41/2017

с. Армизонское 15 декабря 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А.Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 30.01.2017 г. по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ к мере наказания в виде штрафа в размере 500 руб., который оплачен,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. при проведении обыска по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, возбужденному по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО4 служебных обязанностей при проведении следственных действий, а именно: вырывал предметы из рук сотрудников полиции, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции ФИО2 не реагировал, т.е. совершил нарушение ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе не подтверждает, законность действий сотрудников полиции, проводивших обыск, не оспаривает, при проведении следственных действий сотрудники полиции разбрасывали его вещи, нарушили порядок в его комнате, забрали предметы, которые ни какого отношения к искомому не имеют. Он находился в состоянии опьянения, возможно громче обычного высказал сотрудникам полиции свои претензии по поводу разбросанных вещей.

Выслушав объяснения ФИО2, допросив УУП МО МВД РФ России «<адрес>» ФИО8, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 9,10,12,19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. при проведении обыска по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, возбужденному по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО4 служебных обязанностей при проведении следственных действий, а именно: вырывал предметы из рук сотрудников полиции, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции ФИО2 не реагировал (л.д. 2). Из рапортов о/у ФИО9 № МО МВД «<адрес>» ФИО5, оперуполномоченного ФИО9 № МО МВД «<адрес>» ФИО6, старшего о/у ФИО9 № МО МВД «<адрес>» ФИО7 усматривается, что в ходе проведения оперативных мероприятий по обыску в жилище ФИО2, последний вырывал предметы из рук сотрудников полиции, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем были применены физическая сила и он был доставлен в дежурную часть (л.д. 3-7). В судебном заседании УУП ОП № МО МВД России «<адрес>» ФИО8 полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в рапортах. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными по настоящему делу доказательствами: письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10); объяснениями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. 7-9, 1-16); документами, подтверждающими исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей (л.д. 17-25), которые сомнений у суда не вызывают. Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все вышеуказанные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, как того требует ст. 26.11 КоАП РФ, и подтверждают факт совершения ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, а именно то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот ) рублей. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жалоба на постановление может быть подана в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Л.А.Рахимова