Решение № 2-2481/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2481/2024Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-2481/2024 50RS0003-01-2023-004185-21 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2024 года г. Пушкино МО Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бляблиной Н.Н., при секретаре Ляльковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества последней излишне выплаченную сумму пенсии с <дата> по <дата> в размере 8 065 руб. 08 коп. В обоснование требований указал, что ФИО2, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости умерла <дата> (запись акта о смерти № от <дата>). По причине отсутствия информации о смерти последней на момент перечисления пенсии за период с <дата> по <дата> произведена выплата размере 8 809 руб. 93 коп. на расчетный счет пенсионера в филиале «Возрождение» АО «БМ-Банк». Центром была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 8065 руб. 08 коп. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО2, <дата> года рождения, скончавшейся <дата>. Центром был направлен запрос в Московскую областную нотариальную палату нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о наследниках умершей, в ответ на который нотариус ФИО3 в предоставлении информации отказала. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Протокольным определением от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1 (л.д. 42). Определением Воскресенского городского суда <адрес> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 (л.д. 58) Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2). Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения и заявление о применении срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признании безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании безвестно отсутствующим. В случае если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты определяется исходя из указанной даты. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса). В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости умерла <дата> (запись акта о смерти № от <дата>). (л.д. 4) За период с <дата> по <дата> на расчетный счет пенсионера ФИО2 в дополнительный офис «Воскресенский» Банка «Возрождение» (ПАО) произведена выплата пенсии в размере 8 809 руб. 93 коп., из которых 744 руб. 85 коп. перечислены ГУ – ОПФР (л.д. 7) В соответствии с протоколом заместителя начальника Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ФИО5 о выявлении излишне выплаченных сумм от <дата>, установлен факт излишне выплаченной суммы пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 8065 руб. 08 коп. (л.д. 3). На основании копии наследственного дела умершей ФИО2, открытого нотариусом Воскресенского нотариального округа Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» ФИО3, наследниками по закону являются: муж ФИО6 и дочери ФИО1 и ФИО7 С заявлением о принятии наследства обратилась только дочь ФИО1 Наследственное дело окончено <дата>, наследственное имущество отсутствует. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Исходя из сведений, которые представлены истцом в материалы дела, протоколом заместителя начальника Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ФИО5 о выявлении излишне выплаченных сумм от <дата> установлено наличие переплаты ФИО2, при этом, в материалы дела также представлена выписка о предоставлении информации о смерти последней, в соответствии с которой <дата> (л.д. 4) получены сведения о наступлении смерти ФИО2 Обращение в суд с настоящим иском последовало <дата> (ШПИ № (л.д. 11), то есть за пределами срока исковой давности. Пропуск истцом срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бляблина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 2-2481/2024 Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2481/2024 Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2481/2024 Решение от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2481/2024 Решение от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2481/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2481/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2481/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2481/2024 Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-2481/2024 Решение от 20 марта 2024 г. по делу № 2-2481/2024 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |