Приговор № 1-243/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-243/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 05 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Тарасова В.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-243/2017 в отношении

ФИО1 ФИО5, * * * * * * судимой:

25 июня 2008 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Сызрани по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.2 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

16 апреля 2009 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74,70 ( приговор от 25.06.2008 года) УК РФ ( с учетом Постановления Президиума Самарского областного суда от 04.07.2013 года) к 4 годам 4 мес. лишения свободы; освободилась 15 августа 20013 года по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.03.2017 года около 20-00 час., точное время не установлено, находясь в <адрес> г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сняв с шеи спящего ФИО4 золотую цепочку 585 пробы весом 9,52 грамма, стоимостью 22000 рублей, с золотым крестиком 585 пробы весом 2,30 грамма, стоимостью 4400 рублей, принадлежащие последнему; после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 26400 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью, и в присутствии адвоката Тарасова В.С., поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО4, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшему ущерб путем возврата похищенного имущества, активно способствовала розыску похищенного имущества, написала явку с повинной, находится в состоянии беременности, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у нарколога с 2001 года с диагнозом: «опийная наркомания».

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Также к отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам, на основании части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит, с учетом обстоятельств совершенного преступления, и личности лица, его совершившего, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно привело к совершению указанного преступления и повлияло на поведение ФИО1 при его совершении.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ; без назначения дополнительного наказания, и оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цепочка и крестик, находящиеся на хранении у ФИО4 - вернуть ФИО4; договоры комиссии– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

Копия верна

Судья Ю.А. Кац

Приговор вступил в законную силу «___»______2017 года

Секретарь