Приговор № 1-А44/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-А44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года. п.Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участием государственного обвинителя Садилина С.А.

Потерпевшей С.И.И.

Подсудимого ФИО1 и его защитника Богомолова А.Б. представившего ордер 073486 от 30.10.2023 года

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого 18.10.2022 года мировым судьей Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыл 12.01.2023 года, 14.04.2023 года Чаплыгинским районным судом липецкой области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ штраф 10000 рублей, штраф оплачен, 20 июня 2023 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 7 сентября 2023 года не отбытое наказание заменено на 19 дней лишения свободы, 13.10.2023 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ с прим положений ч.5 ст.69 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, прож. <адрес> по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 Левонович совершил два эпизода преступлений, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 Левонович на основании приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.04.2023 года, который вступил в законную силу 30.04.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей, также он на основании приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20.06.2023 года, который вступил в законную силу 06.07.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 08 августа 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут и не позднее 15 часов 30 минут находясь на участке местности в 30 метрах от дома №103 по ул. Льва Толстого, пос. Лев Толстой, Липецкой области в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желания их наступления, реализуя свой преступный умысел с целью причинения физической боли С.И.И., нанес последней один удар ладонью правой руки по лицу слева, в результате чего причинил С.И.И. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области.

Подсудимый Манукян основании приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.04.2023 года, который вступил в законную силу 30.04.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей, также он на основании приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20.06.2023 года, который вступил в законную силу 06.07.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 10 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут и не позднее 03 часов 31 минуты находясь на участке местности в 150 метрах от дома № 1А по ул. Озерная, с. Астапово, Лев-Толстовского района, Липецкой области (53,20427С, 39,53104В) в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желания их наступления, реализуя свой преступный умысел с целью причинения физической боли С.И.И., нанес последней не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица, в результате чего причинил С.И.И. физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтека на верхней губе слева, кровоизлияние на слизистой верхней губы, два кровоподтека на левой щеке.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью и показал, что 8 августа 2023 года на ул. Льва Толстого п.Лев Толстой в районе автомобильной стоянки он встретился с С.И.И.. В ходе разговора с С.И.И. между ними возникла ссора, в ходе которой, он ударил С.И.И..

10 августа 2023 года поздно ночью он находясь на ул. Садовой п.Лев Толстой увидел что С.И.И. с подругой покупали в ночном магазине пиво. Поскольку ранее он сожительствовал с С.И.И., он решил проследить за ней и проследовал за её машиной до пруда в с.Астапово Лев Толстовского района. Оставив свой автомобиль, он скрытно приблизился к месту где С.И.И. отдыхала в компании молодых людей. Увидев, что один из молодых людей пытался обнять С.И.И., он приревновал, вышел к ним и попытался выяснить отношение с молодым человеком, но он уехал. После чего у него произошел конфликт с С.И.И., которая стала нападать на него и вела себя агрессивно. Для того что бы С.И.И. успокоилась и прекратила свои действия он действительно ударил С.И.И. ладонью по лицу.

Показаниями потерпевшей С.И.И., в судебном заседании установлено, что 08.08.2023 г. примерно в 12:00-13:00 часов я стояла на автостоянке по ул. Льва Толстого п.лев Толстой, разговаривала с подругой по видеосвязи. В этот момент подъехал ФИО1 начал опять уговорить, чтобы она к нему вернулась. Она сказала, что к нему не вернется, и что больше никаких отношений не будет. После этого Манукян ударил её по лицу со словами «Все равно ты будешь моей, ты ко мне вернешься, ты будешь со мной». После этого она села в машину и поехала писать заявление в полицию.

10.08.2023 года она с подругой заехали в магазин «Луч», брали воду «Липецкую» и сигареты. С ней была К.Т.В. и Ч.Д.Д.. Они поехали в с. Астапово постоять пообщаться, поговорить, потому что везде в поселке, где бы мы ни стояли, ФИО1 находится рядом и слушает их разговоры. Мы приехали на пруд, там стоял друг Ч.Д.Д.. Они стояли, общались, и так как в этот день она встретила свою подругу, они стояли, общались. Подруга рассказывала, как она отдыхала в г. Ташкенте. Так как было холодно, К.Т.В. сидела в машине, а она Ч.Д.Д..,и А.М.В. стояли на улице. Так как я была в шортах и футболке, А.М.В. мне с одной стороны накинул плед, и Ч.Д.Д. с другой стороны. Они стояли, разговаривали, и тут появился ФИО1 А.М.В. ушел, ФИО1 начал кричать, она его попросила уйти, он забрал ключи из её машины. Она просила отдать ключи, но Манукян утверждал, что он их выкинул, она начала на него кричать, просила вернуть ключи, уйти и не лезть к ней и её друзьям, Манукян ударил её. Она пошла в машину, взяла телефон и позвонила в полицию. Дальше с ним разговаривала К.Т.В., просила его, чтобы он её не трогал. Она просила отдать ключи, она видела их в руках у Манукян, но он сказал, что он их выкинул. Она не могла ни уехать, ни закрыть окна в машине. Она все-таки начала с ним разговаривать, он начал говорить, что вернет её, что она будет с ним, оеа начала на него кричать, что к нему не вернется, просила оставить её в покое. Он ударил её, еще раз пощечину. Когда она ему кричала, чтобы он ушел и не появлялся больше в её жизни, он ударил её кулаком в лицо, от чего я потеряла сознание.

Оглашенными показаниями свидетеля К.Т.В. в судебном заседании установлено, что 08 августа 2023 года во второй половине дня, точное время назвать не может, так как на часы не смотрела, ей на телефон позвонила ее подруга С.И.И., которая плакала. Она спросила у нее, что произошло. С.И.И. рассказала, что она сидела в машине на «воробьевской стоянке» на ул. Льва Толстого, пос. Лев Толстой, Липецкой области и к ней подъехал ФИО1, с которым у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил ее рукой по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль. Также С.И.И. сказала, что поедет в отделение полиции и напишет на него заявление. На следующий день они встретились с С.И.И., она рассказала, что написала заявление в полицию на Манукян. На лице у С.И.И. в области левой скулы был кровоподтек (л.д.73-75)

Суд считает показания потерпевшей С.И.И. свидетеля К.Т.В.., достоверными поскольку они совпадают между собой и не противоречат оглашенным показаниям подозреваемого Манукян, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, причастность ФИО1, к эпизоду преступления предусмотренного ч.2 сст. 116.1 УК РФ от 8.08.2023 года так же подтверждается письменными доказательствами.

Согласно заявления гр. С.И.И. она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 08.08.2023 г. находясь на против дома №103 по ул. Льва Толстого, п. Лев Толстой, Липецкой области подверг ее избиению (л.д. 11)

Из протокол осмотра места происшествия от 08.08.2023 г., следует, что был осмотрен участок местности в 20 метрах от дома №103 по ул. Льва Толстого, п. Лев Толстой, Липецкой области, где ФИО1 подверг избиению гр. С.И.И. (том 1 л.д.14-19)

Заключение эксперта № 244/12-23 от 21.09.2023 г. установлено, что у С.И.И.. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой скуловой области. в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1л.д.52-53)

Согласно копия приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.04.2023 года, который вступил в законную силу 30.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (наказание исполнено) (том 1 л.д.118)

Согласно копии приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20.06.2023 года, который вступил в законную силу 06.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (том 1 л.д.119-120)

Причастность подсудимого ФИО1, к эпизоду преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ от 10.08.2023 года подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля К.Т.В. в судебном заседании установлено, что 10 августа 2023 года около 02 часов 00 минут она вместе со своими друзьями Ч.Д.Д. и С.И.И. решили поехать отдыхать на пруд в с. Астапово, Лев-Толстовского района. Вместе они поехали на автомобиле С.И.И.. По дороге они заехали в магазин «Луч» на ул. Садовая, пос. Лев Толстой, Липецкой области. Она и С.И.И. зашли в магазин, сделали покупки, и поехали в с. Астапово. Они подъехали к пруду, и находились на берегу пруда, общались. Ч.Д.Д. выпивал спиртное, она и С.И.И. спиртное в тот день не выпивали. Примерно через 15-20 минут к ним подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> их общий знакомый – А.М.В.. Они стояли на улице, общались. В какой-то момент к ним подбежал ФИО1. Когда и на чем приехал Михаил она не видела. Манукян что-то стал кричать в адрес С.И.И., а затем на А.М.В.. Тогда А.М.В. сел в свой автомобиль и стал уезжать, но Манукян пытался его остановить, схватился за споллер его автомобиля, однако, А.М.В. уехал. Затем Манукян стал выражаться нецензурной бранью на С.И.И.. С.И.И. подошла к своему автомобилю, Манукян пошел за ней. Что происходило возле автомобиля она не видела, так как не хотела вмешиваться в их разговоры. От С.И.И. она услышала, что Манукян забрал ключи, которые находились в замке зажигания, так как в ходе конфликта она говорила ему чтобы он вернул ключи от автомобиля. Затем она увидела, что ФИО1 стал кидаться драться на С.И.И.. Со слов Михаила, она также поняла, что он хотел вернуть С.И.И., так как ранее они встречались и у них есть общий ребенок. Она увидела, что Михаил нанес С.И.И. два удара подряд ладонью правой руки в область головы, куда именно он попал она не знает, так как это происходило быстро. Потом Михаил успокоился, и он вместе с С.И.И. стояли разговаривали, отойдя при этом в сторону от автомобиля. Потом она снова услышала громкие крики, они сорились. В этот момент она искала ключи от автомобиля вокруг автомобиля С.И.И., и не смотрела на них. Ч.Д.Д. находился в стороне от нее, где именно она не помнит. Она находилась спиной к С.И.И. и Михаилу. В какой-то момент она обернулась, и увидела, что С.И.И. лежит на земле. Где в этот момент находился Манукян она не видела, так как она испугалась за С.И.И., и вместе с Ч.Д.Д. подбежали к ней. Они стали приводить С.И.И. в чувства. Когда С.И.И. стала приходить в сознание, только тогда она обратила внимание, на Манукян, который находился рядом с ними. Она вызвала скорую помощь. Она спросила у С.И.И., что произошло, она сказала, что ее ударил Михаил и от его удара она потеряла сознание. По приезду скорой помощи С.И.И. оказали первую помощь и затем доставили в ГУЗ «Лев-Толстовская РБ». Также приехавшим сотрудникам полиции, она рассказала о произошедшем. На лице у С.И.И., от ударов Михаила опухла левая щека и появились кровоподтеки, а также была разбита губа слева. Больше пояснить ничего не может, так как смутно помнит события того дня, так как прошло много времени. Наносила ли С.И.И. удары ФИО1 она не видела (л.д. 73-75)

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.Д.Д.., в судебном заседании установлено, что 10 августа 2023 года около 02 часов 00 минут, он вместе со своими знакомыми С.И.И. и К.Т.В., ее фамилию он не помнит, приехали отдыхать на пруд в с. Астапово, Лев-Толстовского района, Липецкой области. Через некоторое время на автомобиле <данные изъяты> приехал их общий знакомый А.М.В.. Вместе они находились на берегу пруда, общались. В какой-то момент к ним подбежал мужчина по имени Михаил, его фамилию он не знает, но ему известно, что с С.И.И. они раньше встречались, больше об их отношениях ему ничего не известно. У Михаила и С.И.И. произошёл словесный конфликт, причина которого ему не известна и в подробности которого он не вдавался. Они кричали друг на друга. Чтобы не встревать в их конфликт, он ушел от них в сторону, и что происходило между ними он не видел, а только слушал, что они кричали друг на друга не цензурной бранью. Затем, спустя примерно 15 минут, он направился в их сторону, и увидел, как Михаил ударил С.И.И. в область головы, куда именно пришелся он не понял, кулаком или ладонью Михаил наносил удар он также не видел, так как он находился на расстоянии около 15 метров от них. Наносил ли Манукян С.И.И. удары до этого момента он не знает, так как был в стороне от них, и не наблюдал за происходящим между ними. После удара, С.И.И. упала на землю и потеряла сознание. К.Т.В. вызвала скорую помощь, и на карете скорой помощи С.И.И. доставили в больницу. Наносила ли С.И.И. удары ФИО1 он не видел. Больше пояснить ничего не может (л.д. 76-78)

Оглашенными показаниями свидетеля А.М.В., в судебном заседании установлено, что 10 августа 2023 года ближе к ночи, точное время назвать не может, ему позвонил его друг Ч.Д.Д., и предложил встретиться Ч.Д.Д. сказал, что он будет на пруду в с. Астапово, Лев-Толстовского района, Липецкой области вместе с ранее ему знакомой С.И.И., и девушкой по имени К.Т.В., подругой С.И.И.. Он приехал к ним на пруд. Они стояли на улице, общались. В какой-то момент к ним подбежал ФИО1, и стал кричать на С.И.И. нецензурной бранью. Когда и на чем приехал Михаил он не видел. Тогда он решил уехать, так как ранее с Михаилом у них был конфликт, из-за того, что он приревновал С.И.И. к нему, и чтобы в этот раз избежать конфликта, он сел в свой автомобиль и уехал домой. Ему было известно, что ранее С.И.И. и Манукян поддерживали близкие отношения, у них есть общий ребенок. Когда он уехал, С.И.И., Ч.Д.Д., К.Т.В. и Манукян оставались на пруду. После того дня с С.И.И. он не общался. Со слов его друга Ч.Д.Д. ему стало известно, что в ту ночь Манукян избил С.И.И. и ей вызвали скорую помощь. Больше пояснить ничего не может (л.д 79-80)

Оглашенными показаниями свидетеля С.Л.А. в судебном заседании установлено, что она работает медсестрой в приемном отделении ГУЗ «Лев-Толстовская РБ». 10.08.2023 года около 03 часов 00 минут, в приемное отделение ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» поступило сообщение от неизвестной женщины, которая не представилась, о том, что на пруду в с. Астапово, Лев-Толстовского района бывший муж избил С.И.И.. В с. Астапово, Лев-Толстовского района была направлена бригада скорой помощи, которая доставила гражданку С.И.И. в приемное отделение ГУЗ «Лев-Толстовская РБ». Со слов С.И.И. она была избита бывшим мужем. У С.И.И. были ушиб и отек левой щеки, ушиб верхней губы. Ей была оказана медицинская помощь и она была отпущена домой (л.д. 81-84).

Суд считает показания свидетелей К.Т.В., Ч.Д.Д., А.М.В., С.Л.А., достоверными поскольку они совпадают между собой и не противоречат оглашенным показаниям подсудимого, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» майора полиции А.С.В. следует, что 10.08.2023 года в 03:31 в ДЧ ОП Лев-Толстовское по системе «112» поступило сообщение от С.И.И. проживающей по адресу: <адрес>, что на пруду в с. Астапово, Лев-Толстовского района, Липецкой области у нее отобрали ключи и кидаются драться (л.д. 26)

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» майора полиции А.С.В. следует, что 10.08.2023 года в 03:50 в ДЧ ОП Лев-Толстовское поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» С.Л.А. о том, что на пруду в с. Астапово, Лев-Толстовского района бывший муж избил С.И.И. (л.д. 27)

Из заявления С.И.И. от 10.08.2023 г. следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10.08.2023 г. подверг ее избиению (л.д. 29)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.08.2023 года следует, что был осмотрен участок местности в 150 метах от дома №9А по ул. Озерная, с. Астапово, Лев-Толстовского района, Липецкой области, где 10.08.2023 г. гр. ФИО1 подверг избиению гр. С.И.И. (л.д. 34-40)

Заключением эксперта № 243/12-23 от 21.09.2023 г. установлено, что у С.И.И. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой скуловой области. В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть получены 10.08.2023 года. (том 1л.д.59-60)

Согласно копии приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.04.2023 года, который вступил в законную силу 30.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (наказание исполнено) (том 1 л.д. 118)

Согласно копии приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20.06.2023 года, который вступил в законную силу 06.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (том 1 л.д.119-120)

В ходе проведения очной ставки от 19.09.2023 г. между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей С.И.И.., подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей С.И.И. (л.д.98-100).

С учетом исследованных доказательств оснований для переквалификации, а также для оправдания действий подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 8.08.2023 года ч.2 ст.116.1 УК РФ – (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость) т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 10.08.2023 года ч.2 ст.116.1 УК РФ – (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость) т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений чистосердечное признание своей вины ( ч.2 ст. 61 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) признание вины, принесения извинений потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающие обстоятельства, отсутствуют.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врачей психиатра он не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, судим 20 июня 2023 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 7 сентября 2023 года неотбытое наказание заменено на 19 дней лишения свободы, которое не отбыто, 13 октября 2023 года судим Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ с прим положений ч.5 ст.69 УК РФ к трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, наказание не отбыто.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, за совершение подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого считает, возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ст. 73 УК РФ по каждому из совершенных эпизодов преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 по эпизоду совершения преступления от 8.08.2023 года виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказании по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Признать ФИО1 по эпизоду совершения преступления от 10.08.2023 года виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказании по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 октября 2023 года, с применением положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 75. 1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, засчитав при этом в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75. 1 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Седолобов С.Д.