Приговор № 1-271/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-271/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощникапрокурора Центрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Заболотских Д.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Апостолов, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

установил:

11 июля 2017 года в период времени с 2 часов 30 минут до3 часов 30 минут ФИО2, с целью уничтожения путем поджога автомобиля марки < ИЗЪЯТО > и принадлежащего ФИО3, приискал в своем доме по адресу: г. Калининград, садовое товарищество “Сад № 1”, участок № 174, металлическую канистру объемом 10 литров, в которой находилось не менее 3 литров жидкости из светлых нефтепродуктов - бензина, а также взял коробок спичек и направился в сторону дома по адресу проживания ФИО3: г. Калининград, садовое товарищество “Сад № 1”, участок № 188.

Затем ФИО2 осознавая, что его действия носят общеопасный способ, вследствие возможного распространения огня на жилой дом, расположенный от объекта преступного посягательства на расстоянии 4 метров, открыл канистру и облил капот автомобиля имеющейся в канистре жидкостью из светлых нефтепродуктов - бензин, после чего попытался поджечь указанную жидкость, путем зажигания бытовых спичек, тем самым попытавшись уничтожить имущество ФИО3 путем его пожога, но не довел свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены потерпевшей и пресечены ФИО4 В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО3, мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 127709 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымАпостоловымК.П.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительи потерпевшая так же согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ –покушение на уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, пенсионный возраст.

При этом суд не может признать протокол явки с повинной от 11 июля 2017 года в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку данная явка с повинной была написана ФИО2 после фактического задержаниясотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, когда у сотрудников полиции уже имелись сведения о совершении данного преступления ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2,не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Апостолов в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ и назначить емунаказание в виде 1 годалишения свободы.

Применить к назначенному Апостолов наказанию ст. 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Апостолов период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться для регистрации три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить Апостолов, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Меру пресечения Апостолов до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

две спички, марлевый тампон – уничтожить;

автомобиль < ИЗЪЯТО >, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства – вернуть ФИО3 Ивановне;

кепку, канистру – вернуть Апостолов.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков