Решение № 2А-67/2024 2А-67/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-67/2024

Дело №2а-67/2024

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РК (далее по тексту - УФНС России по РК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование своих требований указало, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ о сумме полученного дохода за <данные изъяты> В соответствии с декларацией ему был начислен налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> В связи с частичной оплатой сумма НДФЛ за <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Обязанность по уплате налога в установленный срок в полном объеме ФИО1 не исполнена.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, пени сумме <данные изъяты>

Всудебноезаседание представитель УФНС России по РК, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении административных исковых требований, в связи с полной оплатой указанного налога.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС России по РК.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О налоговых органах РФ" главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ "О налоговых органах РФ" установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 227 Налогового Кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за <данные изъяты> г., согласно которой, сумма налога, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>. Административный истец указывает на то, что административным ответчиком была произведена частичная оплата, в связи с чем, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Итого сумма задолженности составляет: налог - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

Административному ответчику ФИО1 направлялось требование на уплату задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование не было исполнено.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного истца о том, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> опровергается представленными ФИО1 доказательствами - чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований УФНС России по РК, не имеется, поскольку, административным ответчиком, предоставлены суду документы, подтверждающие оплату в полном объеме, своевременно налогов.

В связи с чем, административные исковые требования о взыскании недоимки по налогам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.