Приговор № 1-278/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-278/2018

№1-278\18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 18 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Слободчикова А.В. и Очеретина А.П.,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа проникли на территорию двора домовладения № по <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили два дорожных швеллера, длиной 1,5 метра каждый, стоимостью 1000 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя во вменяемом им преступлении признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно после консультаций со своими защитниками Слободчиковым А.В. и Очеретиным А.П..

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявленному ими добровольно после консультации со своими защитниками Слободчиковым А.В. и Очеретиным А.П., которые осознают последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наступившие последствия и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым следует назначить не связанное с лишением свободы, так как они могут быть исправлены без изоляции от общества, и назначить им наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1 и ФИО2

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить подсудимых из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлические швеллеры в количестве 2 штуки, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.