Решение № 2-370/2019 2-4488/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-370/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 22 января 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просила суд: взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ребенка истицы ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло крушение самолета, в результате которого погибли ее родители, соответственно бабушка с дедушкой ФИО2 В связи со смертью родственников она получила сильнейший психологический удар и вынуждена обратиться в суд.

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала. Также истица пояснила, что она просит взыскать компенсацию морального вреда иных материальных требований не заявляет.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, иск не признали. Суду представили письменные возражения. Указали, что истица уже получила компенсации, положенные выплате на основании закона в общей сумме более 2 000 000 рублей.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск в части взыскания компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло крушение самолета в результате которого погибли родители истицы ФИО7, ФИО8, соответственно бабушка с дедушкой ФИО2, сына истицы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что воздушное судно на ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении АО «Саратовские авиалинии» и оно осуществляло перевозку граждан. Постановлением от 04.04.2018г. истица признана потерпевшей в рамках возбужденного уголовного дела.

Статьей 117 ВК РФ (пункты 1.1, 1.3) установлено, что перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан. В случае, если определенный в соответствии с гражданским законодательством размер возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни или здоровью пассажира воздушного судна, превышает размер компенсации в счет возмещения вреда, выплата указанной компенсации не освобождает перевозчика от возмещения такого вреда в части, превышающей сумму произведенной компенсации.

Судом установлено, что истице в рамках обязательного страхования ответственности перевозчика были выплачены денежные средства 2047400 рублей, из которых: 1 000 000 рублей и 1 000 000 рублей - в счет возмещения причиненного перевозчиком вреда; 12500 рублей и 12500 рублей - расходы на погребение; 22400 рублей - в счет возмещения стоимости багажа.

Также истице на основании Постановления Правительства МО № от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства (компенсация) в сумме 1 000 000 рублей.

Положения п. 1.1 ст. 117 ВК РФ регулируют обязанность перевозчика обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда.

Данная правовая норма, а также Постановление Правительства МО №, не регулируют основания и размер выплаты компенсации морального вреда.

Поэтому к правоотношениям сторон подлежат применению положения ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., в пользу ее ребенка 100 000 рублей.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истицы и ребенка, суд исходил из положений ст. 1101 ГК РФ, а также п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учел фактические обстоятельства дела, при которых истице и ребенку был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принял во внимание требования разумности и справедливости. Суд также учел факт отсутствия прямой вины в произошедшем работников ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, действующей также в интересах ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО3: 300 000 рублей - компенсация морального вреда.

Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3: 100 000 рублей - компенсация морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев