Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием: представителя истца – заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю., представителя ответчика - ООО «УК Родной поселок» ФИО1, при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» о понуждении к проведению ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой <адрес> на основании обращения ФИО2 о неисправностях общего имущества многоквартирного <адрес>, проведена проверка, в ходе которой установлено, что истица является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме. Между Администрацией городского округа Верхотурский (Собственник) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» заключен договор управления указанным многоквартирным домом. При обследовании жилого дома с участием специалиста отдела контроля по Северному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> выявлен ряд недостатков в его содержании.

Руководствуясь ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 7 ст. 29, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит возложить на ООО УК «Родной поселок» обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу за счёт собственных средств в многоквартирном <адрес> провести работы по содержанию жилого дома, а также работы, относящиеся к текущему ремонту, а именно: путем проведения ремонта восстановить отделочный слой потолка, путем окраски устранить на потолке и стенах темные плесневелые пятна в местах общего пользования второго этажа дома; путем проведения ремонтных работ восстановить в чердачном помещении деревянную обрешетку крыши; в чердачном помещении восстановить заполнения примыкания кровельного покрытия к печным трубам; восстановить в чердачном помещении целостность конструкции слухового окна; восстановить в надлежащее состояние балку перекрытия в чердачном помещении дома; очистить чердачное помещение от снега; очистить чердачное помещение от строительного и бытового мусора; восстановить в надлежащее состояние конструкции водоизолирующих фартуков со стороны чердачного помещения.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Прокурор на иске настаивал, уточнив заявленные требования, исключив из заявленного перечня работ: восстановление в чердачном помещении деревянной обрешетки крыши; восстановления балки перекрытия в чердачном помещении дома; восстановления конструкции водоизолирующих фартуков со стороны чердачного помещения.

Представитель ответчика иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу за счёт собственных средств в многоквартирном <адрес> провести работы по содержанию жилого дома, а также работы, относящиеся к текущему ремонту, а именно: путем проведения ремонта восстановить отделочный слой потолка, путем окраски устранить на потолке и стенах темные плесневелые пятна в местах общего пользования второго этажа дома; в чердачном помещении восстановить заполнения примыкания кровельного покрытия к печным трубам; восстановить в чердачном помещении целостность конструкции слухового окна; очистить чердачное помещение от снега; очистить чердачное помещение от строительного и бытового мусора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин