Решение № 2-2389/2019 2-2389/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 15 июня 2019 г. по делу № 2-2389/2019

№ 2-2389/2019

УИД 26RS0002-01-2019-001657-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2 по устному ходатайству истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным отказополучателем и отмене завещательного возложения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недостойным отказополучателем и отмене завещательного возложения, обязывающего истца предоставить в бесплатное пожизненное пользование и проживание ФИО3 1/2 от 17/100 долей в праве общедолевой собственности по адресу <адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований истец указал, что является наследником ФИО4, умершей 20.11.2016 года. На момент составления завещания имел фамилию Аршинов.

По завещанию, составленного ФИО4 к нему как к наследнику перешло половина от 17/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес обезличен>, общей площадью 146.8 кв.м

Согласно завещания, на ФИО1 обращено завещательное возложение, согласно которого истец должен предоставить ФИО3 <дата обезличена> года рождения, являющемуся биологическим истцом отца, в пожизненное бесплатное пользование и проживание выше указанные 1/2 от 17/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом находящий по адресу <адрес обезличен>.

Согласно позиции истца, ФИО3 является недостойным отказополучателем, так как своими умышленными действиям наносил ему моральный и материальный вред.

Брак между родителями истца был расторгнут в 2007 г., ФИО3 воспитанием ФИО1 не занимался, материально не помогал, ввиду чего мать истца была вынуждена обратиться за алиментными платежами к ФИО3 Вместе с тем ФИО3 без уважительных причин злостно уклонялся от алиментов, свои доходы скрывал. Зная, что истец страдает бронхиальной астмой атопического типа, отказывал ему в материальной помощи.

В результате злостного уклонения от уплаты алиментов в отношении ответчика неоднократно возбуждались уголовные дела, а также возбуждалось гражданское судопроизводство по взысканию неустойки за просрочку алиментов.

07.07.2016 года Ленинским районным судом г. Ставрополя ФИО3 был лишен родительских прав в отношении ФИО1 <дата обезличена> г.р.

Сумма задолженности по алиментам составляет более 400000 рублей.

Считает, что его биологический отец – ответчик ФИО3 недостойный отказополучатель, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения, недостойным отказополучателем, завещательное возложение, обязывающее ФИО1, <дата обезличена> года рождения, предоставить в бесплатное пожизненное пользование и проживание ФИО3, <дата обезличена> года рождения, 1/2 от 17/100 долей в праве общей долевой собственности по адресу <адрес обезличен>, отменить.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен неоднократно, надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, ходатайств об отложении судебного заседания и письменных возражений на иск от ответчика не поступало. Согласно сведений, полученных из Краевого адресного бюро, ФИО3 зарегистрированным на территории края не значится. Адвокат по назначению суда в судебное заседание не явился, сведений о причинах отсутствия адвоката в судебном заседании адвокатской палатой Ставропольского края направлено не было.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно положений ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, истец ФИО1 является наследником ФИО4, умершей <дата обезличена>. На момент составления завещания имел фамилию Аршинов.

По завещанию, составленного ФИО4 к нему как к наследнику перешло половина от 17/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес обезличен>, общей площадью 146.8 кв.м

Согласно завещания, на ФИО1 и на второго наследника ФИО5 обращено завещательное возложение, согласно которого наследники должны предоставить ФИО3 <дата обезличена> года рождения, являющемуся биологическим отцом истца, в пожизненное бесплатное пользование и проживание выше указанные 17/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом находящий по адресу <адрес обезличен>.

Согласно позиции истца, ФИО3 является недостойным отказополучателем, так как своими умышленными действиям наносил ему моральный и материальный вред, не участвовал в его воспитании и лечении, не оказывал материальную поддержку, привлекался к уголовной ответчтвенности за злостное уклонение от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО1, был в конечном итоге лишен родительских прав в отношении ФИО1

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иск об отстранении от наследования по основанию, предусмотренному статьей 1117 ГК РФ, недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1117 ГК РФ, а также согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", законом установлены определенные средства доказывания обстоятельств совершения умышленных действий против воли наследодателя, уклонения от обязанности по содержанию наследодателя, при наличии которых наследник признается недостойным.

Таковыми являются приговор суда о признании наследника виновным в совершении преступлений против личности наследодателя, решение суда, в том числе о взыскании алиментов. Совершение каких-либо противоправных действий, посягающих на личные неимущественные права наследника, не относится к обстоятельствам, позволяющим считать наследника недостойным. Преступление, за которое был осужден ответчик, было направлено не на личность наследодателя, а на личность наследника, в связи с чем данное преступление не дает оснований для признания ответчика недостойным наследником либо, как считает истец, отказополучателем.

Какого-либо решения суда о взыскании с ответчика в пользу наследодателя алиментов также не имеется. Таким образом, все доказательства, которые были приведены истцом в подтверждение своих выводов об ответчике, как недостойном отказополучателе, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу решения об удовлетворении исковых требований. Правовой возможности признать отказополучателя недостойным по инициативе наследника действующее гражданское законодательства не содержит, напротив, гарантирует соблюдения прав и законных интересов отказополучателя со стороны наследников, принявших наследство в полном объеме ив соответствии с завещанием наследодателя.

Так, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134). Таким образом, приняв посредством подачи заявления нотариусу наследство умершей ФИО4 в полном объеме в порядке универсального правопреемства истец принял на себя обязательство исполнить и возложенный на него завещательный отказ в неизменном виде в порядке и сроки, установленные как завещанием, так и нормами гражданского законодательства.

С учетом установленных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 и отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным отказополучателем и отмене завещательного возложения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года.

Судья О.А. Поляков