Приговор № 1-3/41/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-3/41/2019

Дело № 1-3/41/2019 (11901330058000052)

(УИД: 43RS0№-53)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 11 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кобелевой Н.Г.,

при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нагорского района Кировской области Ковязиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ружниковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> речка <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего пожарным муниципальной пожарной охраны Синегорского сельского поселения <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 23.04.2018 года, вступившего в законную силу 04.05.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 04.05.2018 г. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10.07.2019 года около 13 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, и употребляющего спиртные напитки, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 10.07.2019 года около 13 часов 50 минут, ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки Рено-Логан государственный регистрационный номер №, завел двигатель и начал движение от дома № 10 по ул. Полевая с. Синегорье Нагорского района Кировской области в сторону ул. Октябрьская с.Синегорье. В пути следования у дома по адресу: <...> ФИО1 увидел сотрудников ГИБДД и желая уйти от ответственности за содеянное, остановил свой автомобиль марки Рено-Логан у обочины, вышел из транспортного средства и попытался скрыться. Однако, был обнаружен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» в гараже у дома № 11 по ул.Октябрьская с. Синегорье, и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя в соответствии с положениями п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, что было зафиксировано старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 10.07.2019 года и акте освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 10.07.2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания и изложенными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 г., согласно которому 10.07.2019 г. в 15 ч. ФИО1 у дома № 18 по ул.Октябрьская с. Синегорье Нагорского района Кировской области, являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 13);

постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2019 г., согласно которому 10.07.2019 г. в 15 ч. ФИО1 у дома № 18 по ул.Октябрьская с. Синегорье Нагорского района Кировской области, являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу б административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 14);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2019 г., согласно которому 10.07.2019 г. в 14 ч. 10 мин. ФИО1, управлявший автомобилем марки Рено-Логан государственный регистрационный номер № отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и нарушением речи (л.д. 10);

актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2019 г., согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 11);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.07.2019 г., согласно которому ФИО1 10.07.2019 г. в 15 ч. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 12);

постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.05.2018 г. (л.д. 24-25);

показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 10.07.2019 г. около 12 часов в гостях у ФИО13 выпил 2-3 рюмки водки. С ФИО10 договорились о том, что она поедет на своей машине Рено Флюенс впереди, а он на своей машине Рено Логан позади нее, при этом она должна была предупредить его о том, есть ли сотрудники ГИБДД на пути его следования. В период с 13 ч. до 14 ч. на ул.Октябрьская с. Синегорье при въезде на гору он увидел, что ФИО10 затормозила, вышла из машины и махала рукой, показывая, что бы он туда не ехал. Он остановил машину на обочине, не заглушив мотор, выбежал из машины, добежал до гаража, где находился ФИО3. Через минуту приехали сотрудники ГИБДД, отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, попытки были безрезультативные, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 81-83);

показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 10.07.2019 г. совместно несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в с.Синегорье Нагорского района Кировской области. В 13 ч. 40 мин на ул.Октябрьская с. Синегорье за машиной Рено Флюенс припарковался автомобиль светлого цвета, при этом жесты к его торможению показывала вышедшая из машины Рено Флюенс девушка. При движении на служебном автомобиле в сторону указанных автомобилей, увидели, что по направлению от указанных автомобилей по полю бежит мужчина в полосатой футболке, который был задержан в одном из гаражей, по его поведению было видно, что он только что бежал, позднее установлена его личность- ФИО1 и принадлежность ему автомобиля Рено-Логан, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не удалось сделать ни одной резолютивной попытки, от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 41-43, 48-50);

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что 10.07.2019 г. около 14 часов проезжали по ул.Октябрьская с. Синегорье, каких-либо автомобилей на обочине не видели (л.д. 33-36, 37-40);

показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 10.07.2019 г. к нему в гараж пришел ФИО1, через несколько минут подъехали сотрудники ГИБДД и увезли его (л.д. 51-52);

показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 10.07.2019 г. ФИО1 обратился к ней с просьбой сопроводить его до центра с.Синегорье на принадлежащей ей машине Рено Флюенс, осуществляя движение впереди него и в случае если она увидит сотрудников ГИБДД, подать сигнал к остановке и перегнать его машину, что бы убрать с проезжей части. Выехав от дома № 10 по ул.Полевая на улицу Октябрьская с. Синегорье, поднимаясь на горку, увидела патрульный автомобиль ГИБДД, затормозила, вышла из машины и стала подавать ФИО1, который все время ехал за ней, сигналы к остановке, предупреждая о наличии сотрудников ГИБДД по ходу движения, затем перегнала автомобиль ФИО1, который был не заглушен, с проезжей части (л.д. 57-59);

протоколом осмотра вещественного доказательства, согласно которому осмотрен диск DVD с видеозаписью ул.Октябрьская с.Синегорье 10.07.2019 г. в период времени с 12 ч. 52 мин. до 13 ч. 02 мин. (л.д. 44-45);

протоколом осмотра предметов от 05.08.2019 г., согласно которому осмотрен DVD диск с 10 файлами видеозаписей с видеорегистратора 10.07.2019 г. (л.д. 7-12).

При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции раскаяния подсудимого, у суда не имеется. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, и обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке принятия решения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который согласно справке-характеристике начальника ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, трудолюбивый, увлекается рыбной ловлей, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников не поступало (л.д. 102), согласно бытовой характеристике спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный, отзывчивый, ответственный, пользуется уважением среди односельчан, хороший семьянин, заботливый муж, отец, дедушка, является участником боевых действий в Афганистане (л.д. 101), на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100), ранее не судим (л.д. 93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние самого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: дик DVD с видеозаписью двух файлов движения патрульного автомобиля ГИБДД от 10.07.2019 г., диск DVD с видеозаписью десяти файлов с участием ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в размере 2070 рублей (л.д. 92) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: дик DVD с видеозаписью двух файлов движения патрульного автомобиля ГИБДД от 10.07.2019 г., диск DVD с видеозаписью десяти файлов с участием ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором – в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева