Приговор № 1-114/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021

1-114/2021

03RS0003-01-2021-003258-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Валиева Э.К.,

представителя потерпевшего ФИО16

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 21.00 часа 29 марта 2020 года, возле <адрес> города Уфы, на фоне конфликта, произошедшего между ФИО1 и знакомыми ФИО2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, из травматического пистолета произвел не менее пяти выстрелов в область лица и тела ФИО1 Своими умышленные действиями, ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждение в виде: повреждения костных структур лицевого скелета, ранение области левой орбиты с разрушением левого глазного яблока, повреждением стенок левой глазницы (верхней, медиальной, нижней), решетчатого лабиринта, которые квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, поскольку по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 28.03.2020 его друг ФИО6 сообщил что его избил ФИО1 абсолютно без причины. О ФИО17 он слышал не в первый раз, знал что тот проживает в Деме. 29.03.2020 в дневное время, около 14.00 часов он встретился с другом, на нем не было лица, он был сильно избит. Вечером он вновь пришел к ФИО3, где они употребили 2 бутылки коньяка. Пойдя домой, возле своего подъезда, увидел группу молодых людей, около 10 человек, которые обсуждали ФИО17, который избил и их друга. Дальнейшие события он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из данной группы предложил поехать к ФИО17 и поговорить с ним. Кто договаривался с ФИО17 о встрече он не знает. Далее он сел в автомобиль, марку не помнит, доехали в район «Зеленая роща», адрес не помнит, время было около 21.00 часов. Далее он помнит, что вместе с другими парнями вышел из автомобиля и направился к ФИО1, который пошел к нему на встречу, стал оскорблять и угрожать. Испугавшись он достал и несколько раз выстрелил в ФИО17, не целясь. После чего испугавшись убежал и сев в машину уехал с остальными в микрорайон Дема. Травматический пистолет впоследствии выбросил в реку Дема. Пистолет носил с собой для самообороны. Травматический пистолет ФИО4 не передавал.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он потерпевшим себя не считает, привлечения кого-либо к уголовной ответственности не желает (т.1 л.д.74-77).

Представитель потерпевшего ФИО16, в судебном заседании пояснил, что один из двух его сыновей – ФИО1. В конце марта 2020 года ему позвонил второй сын ФИО17 Василий и сообщил, что неизвестные лица стреляли из травматического пистолета в ФИО1. Кто были эти лица он не знает. В результате стрельбы, ФИО1 лишился левого глаза, пролежал около 2 недель в больнице. Впоследствии он умер.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО17 он знаком около 20 лет. Около 20:30 часа 29.03.2020 они стояли возле магазина, услышали как подъехало несколько машин и оттуда вышли люди, которые направились в их сторону. Обернувшись в их сторону, он услышал хлопок, похожий на звук от выстрела из пистолета, почувствовал резкую боль в области левого глаза и упал на землю. Через некоторое время его поднял ФИО17, который тоже был в крови. Знакомая последнего посадила их в машину и отвезла в больницу. Ранее данных людей он не встречал, опознать их не сможет Какого-либо конфликта с кем-либо из них не было. Претензий по телесным повреждениям к кому-либо не имеет. Судиться ни с кем не желает (т.1 л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что что 29.03.2020 около 14.00 часов ему позвонил ФИО5 и сказал, что надо встретиться, так как ФИО17 избил Артема и Эдика. ФИО17 сам предложил встретиться на улице Амантая г. Уфы, возле магазина «Дворик». К ним троим подъехали еще несколько ребят, знакомые Эрика, всего их было 9 человек, на 2 машинах. Он, ФИО2, Эрик, водитель, имени которого не знает и ФИО15 сели в один автомобиль. В другую машину, марки «Приора», сели еще 4 человека. Приехав на ул. Амантая, около 20.30 часов, они вышли из автомобиля и направились к магазину «Дворик», где стояли ФИО17 и ФИО19. Подойдя к последнему, он услышал несколько хлопков. В этот момент он достал травматический пистолет из кармана, и совершил 2 выстрела в Мугалимова. Далее все вместе убежали к машинам и уехали. Они планировали просто поговорить и в случае, если возникнут какие-либо трудности, использовать оружие. В связи с чем ФИО18 сразу начал стрелять в ФИО17, он не знает (т.1 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце марта 2020 года в вечернее время, в гости пришли трое неизвестных ему парней. Одного из них звали ФИО1, фамилия ФИО17. Последний без слов стал избивать его ногами. По какой причине ФИО1 начал его избивать он не знает. Далее он с трудом встал с пола и направился домой. В это же день он сообщил о случившемся своему другу ФИО2. Спустя некоторое время от своих знакомых он услышал, что кто-то выстрелил ФИО17 из пистолета в глаз. ФИО2 рассказал ему, что это он 29.03.2020 выстрелил в ФИО17 из травматического пистолета. Каких-либо подробностей и причин произошедшего он не сообщил (т.1 л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «Красное и белое», по адресу: <адрес>. Около 21:00 часа 29.03.2020 в магазин забежали две женщины, которые ранее покупали у них продукты и сказали ему, что на улице около входа в магазин избивают человека, попросили его вызвать полицию, после чего он позвонил по номеру 112. За минуту до того, как забежали данные женщины он слышал на улице несколько хлопков, похожих на выстрелы. О том, кто кого избивал или в кого стреляли он не видел. Вышел на улицу только через 30 минут и никого из участников потасовки в этот момент уже не было (т.1 л.д. 134-135).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным в ОП №3 УМВД России по г.Уфе. В вечернее время 29.03.2020 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о стрельбе возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, также поступила информация о поступлении гражданина с огнестрельным ранением в больницу скорой медицинской помощи №22 г.Уфы. 30.03.2020 им произведен осмотр квартиры <адрес>, где были обнаружены и изъяты: куртка красного цвета, штаны спортивные темного цвета, кофта темного цвета, футболка, кроссовки серого цвета. По поводу изъятых вещей ФИО11 пояснила, что они принадлежат ФИО17, они были на нем в момент нападения. На изъятых вещах были видны следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России. С 10.03.2010 ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии №3 ФСИН России по РБ. За время нахождения в колонии от ФИО1 каких-либо жалоб на зрение не поступало, он был зрячим, видели оба глаза, нормально ориентировался в пространстве, передвигался самостоятельно, без чьей-либо помощи, очками для глаз не пользовался (т.1 л.д. 143-144).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ЦВСИГ УМВД России по г. Уфе в должности заведующего медицинской части, в период нахождения в их центре от ФИО17 каких-либо жалоб на зрение не поступало, он был зрячим, видели оба глаза (т.1 л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29.03.2020 около 21.00 часа она направлялась вместе с дочерью в аптеку, проходя мимо магазина «Дворик» по адресу: <адрес>, увидела большое скопление мужчин, около 10 человек, она слышала, что между ними происходит словесный конфликт, мужчины разговаривали на повышенных тонах, о чем именно и что конкретно они говорили она не слышала. Далее она услышала несколько хлопков с их стороны, похожих на взрыв петарды. Один из парней упал на землю. Часть мужчин побежала через дорогу в сторону <адрес>. После чего она спряталась за машину вместе с дочерью и спустилась в магазин «Красное и белое» и попросила сотрудников магазина вызвать скорую помощь, так как поняла, что мужчине, который упал на землю нужна медицинская помощь (т.1 л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она познакомилась с ФИО1 в начале февраля 2020 года, он проживал у неё дома с начала марта 2020 года. 29.03.2020 около 21.00 часа, ФИО1, Егор и Ришат вышли на улицу, с какой целью они ей не говорили. Спустя 5 минут вернулся Егор, пояснил, что у него болит живот. Примерно через 10 минут на её абонентский номер поступил звонок от Ришата, однако по телефону она услышала голос ФИО1, который кричал, чтобы она вызвала скорую помощь и вышла на улицу. Далее она вышла на улицу, где увидела ФИО1, который держался за лицо, которое было окровавлено. Также лицо Ришата было все в крови. Далее они втроем направились на её автомобиле в больницу №22. В больнице ФИО1 повезли на операцию, а его верхние вещи, в которых он был в момент конфликта передали ей, она их отвезла домой, позже эти вещи изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д. 152-153).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Из сообщения о преступлении следует, что возле магазина Красное и Белое по адресу: <...> была перестрелка (т.1 л.д. 23).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр помещения 1-го этажа приёмного отделения БСМП №22 г. Уфы, в ходе которого изъята резиновая пуля (т.1 л.д.37-39).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был произведен осмотр участка местности возле дома №2 по ул. Г. Амантая г. Уфа, в ходе которого изъяты 2 смыва со следами вещества бурого цвета, 5 гильз от травматического пистолета (т.1 л.д.40-44).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был произведен осмотр квартиры по адресу г. <адрес>, в ходе которого изъяты: одежда, куртка, кофта, кроссовки, футболка (т.1 л.д.45-46).

Из справки об исследовании №7559 от 31.03.2020 и заключения эксперта №10323 от 13.05.2020 следует, что представленные на исследование гильзы, являются гильзами патронов травматического действия калибра 9мм РА, заводского изготовления к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9мм РА (т.1 л.д. 164-165, 180-182).

Из заключение эксперта №7474 от 13.04.2020 следует, что на представленных на экспертизу гильзах №№1-5, обнаружены следовые количества пота, установить генетические признаки которого не представилось возможным (т.1 л.д. 170-173).

Из заключения эксперта №1030 от 29.04.2020 следует, что на кофте, футболке, трико, куртке и кроссовках, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека (т.1.л.д.189-192).

Из заключения эксперта №10812 от 26.05.2020 следует, что представленная пуля, является частью патрона (выстрелянной пулей) травматического действия с резиновой пулей калибра 9мм Р.А., либо иного близкого по калибру оружия (10х22Т) промышленного изготовления к гражданскому ствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения с возможностью стрельбы пистолетными патронами травматического действия калибра 9мм Р.А., 10х22Т (пистолеты калибра 10х22Т: «MAUSER», «WALTHER», «STREAMER»; пистолеты калибра 9мм Р.А.: «MP-79-9 TM», «Иж-79-9Т», «Иж-79-9Т-10», а также и в других моделях оружия под данные калибры, в том числе и самодельном, переделанном имеющим схожие конструктивные особенности следообразующих деталей (т.1.л.д.198-199).

Из заключения эксперта №1181 от 11.05.2020 следует, что на двух смывах с асфальта, обнаружена кровь человека (т.1 л.д.203-205).

Из заключения эксперта №12527 от 03.06.2020 следует, что представленный на исследование магазин, является съемным пистолетным магазином на 8 патронов заводского изготовления, предназначенный для снаряжения патронов калибра 9мм и подачи их в патронник пистолета. Каких-либо видимых маркировочных и номерных обозначений от конкретного оружия не имеется и может быть предназначен, для пистолетов моделей: ПМ, ИЖ-70-01, ИЖ-70-02, огнестрельного оружия ограниченного поражения ИЖ-78-9Т, МР-78-9Т, МР-78-9ТМ, ИЖ-79-9Т, МР-79-9Т, МР-79-9ТМ и для других моделей пистолетов соответствующим размерным характеристикам. В соответствии со ст. 1 Закона «Об оружии», представленный магазин в количестве 1 штуки к основным частям огнестрельного оружия не относится (т.1.л.д.211-212).

Из заключения эксперта №12528 от 03.06.2020 следует, что представленная на исследование гильза, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2, является гильзой патрона травматического действия калибра 18х45мм, заводского изготовления ООО «Новые оружейные технологии» к гражданскому бесствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 18х45мм, применяемый в таких образцах оружия самообороны, как ПБ-4 «Оса», МР-461 «Стражник», ПБ-2 «Оса-Эгида», «Кордон», «Шаман» (с адаптером) и в других моделях оружия под данный вид патрона (т.1.л.д.218-219).

Из заключения эксперта №437 от 14.12.2020 следует, что у ФИО1 имели место повреждения: ранение области левой орбиты с разрушением левого глазного яблока, повреждением стенок левой глазницы (верхней, медиальной, нижней), решетчатого лабиринта - квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; ранения мягких тканей в области надплечья слева, паравертебральной (околопозвоночной) области на уровне грудного и поясничного отделов позвоночника, непроникающие в полость грудной клетки, брюшную полость; ссадины головы -квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. Установленные повреждение - клинически оценены как «огнестрельные» (т.1.л.д.248-261).

Из протокола обыска по адресу: <адрес> следует, что было обнаружено и изъято: гражданский и заграничный паспорт ФИО2, водительское удостоверение, страховое свидетельство, гильза 18х45, магазин МР 79-9Т либо МР -80 (т.2 л.д.29-31).

Из ответа ООО «Системы связи и безопасности» следует, что в ответ на запрос был предоставлен CD-R диск, с видеозаписью событий от 29.03.2020 во дворе дома №2 по ул. Г. Амантая г.Уфы (т.2 л.д.36).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен вышеуказанный CD-R диск, на нем обнаружено 2 видеозаписи одного события с разных камер. При их воспроизведении отображается участок местности перед д. №2 по ул. Г. Амантая г.Уфы, а также обстоятельства нанесения ФИО2 ФИО1 огнестрельных ранений. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д.37-43, 52).

Из протоколов осмотра предметов следует, что были осмотрены: 2 смыва с асфальта; куртка, штаны, кофта, кроссовки, футболка; бумажный пакет, внутри которого находится пуля; бумажный пакет, внутри которого находятся гильзы в количестве 5 штук, бумажный пакет, внутри которого находится гильза патрона травматического действия калибра 18х45 мм; бумажный пакет, внутри которого находится пистолетный магазин. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д.46-51, 53-58).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в причинении с применением оружия тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, тяжелые заболевания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО2 полностью реализовал свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, каких-либо действий направленных на уменьшение общественной опасности совершенного деяния им не предпринято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить в материалах дела, смывы в 2 конвертах, пулю, шесть гильз, пистолетный магазин, кофту, футболку, трико, куртку и кроссовки – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор31.03.2021