Решение № 2-7155/2019 2-7155/2019~М-6170/2019 М-6170/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-7155/2019

Дело № 2-7155/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности, права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о признании права собственности на квартиру за истцом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО г.Уфа РБ обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности ответчиков, права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о признании за Муниципальным образованием городского округа <адрес> Республики Башкортостан права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО2.

В обоснование иска указано, что решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа РБ о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение в аварийном многоквартирном жилом доме удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Между тем, при вынесении решения, вопрос о прекращении права собственности на спорное жилое помещение рассмотрен не был. Таким образом, до настоящего времени ответчики не прекратили право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации ГО г.Уфа РБ о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд ходатайству, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежаще, но не явившегося в суд.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных нужд или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Частью 6 статьей 32 ЖК РФ предусмотрена возможность принудительного изъятия жилого помещения на основании решения суда в случае предварительного и равноценного возмещения за жилое помещение.

В соответствии с п.п. «л» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерации, субъектом Российской Федерации или муниципальном образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждой, принадлежит квартира №№ расположенная по адресу: <адрес>.

Заключением Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации ГО г.Уфы взыскана выкупная стоимость спорного жилого помещения в размере 658 000 рублей в пользу каждой из ответчиков.

Решение суда исполнено, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности квартира изъята для муниципальных нужд, а также то, что правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является прекращение его права собственности на данное жилое помещение, в том числе право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО1, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО2, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием городского округа город Уфа Республики Башкортостан право собственности на квартиру №№ расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного у чета по месту жительства из квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бикчурина О.В.