Приговор № 1-193/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017

Дело № 11701900008000277


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 17 октября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Гагкаевой Л.С. представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные, приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в чердачном помещении домовладения ........ расположенного по адресу: РСО-<адрес>, нашел самодельное огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта ........ от <дата> является- обрезом, изготовленным из заводского охотничьего двуствольного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия с использованием колодки от ружья модели Т03-63 16 калибра, стволов и цевья от ружья модели Б 16 калибра, путем самодельного укорачивания стволов до длины 280 мм с одновременным изменением ложи, пригодным для стрельбы, с маркировочными обозначениями на колодке «19691-65» и на цевье «К75306-56». Обнаружив указанное огнестрельное оружие, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, решил оставить его себе и с целью дальнейшего незаконного хранения, упаковал в белый полиэтиленовый пакет, который положил в багажный отсек автомашины марки ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками М300КК 15РУС, находящейся в его пользовании. Далее, <дата>, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, на вышеуказанной автомашине, в багажном отсеке которой находилось вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им огнестрельное оружие, выехал со своего домовладения, желая его спрятать. В тот же день, то есть <дата>, примерно в 20 часов 40 минут, на участке автомобильной дороги, расположенном на расстоянии примерно 10 метров к югу от домовладения ........ по <адрес> РСО-Алания, автомашина марки ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками <***> РУС под управлением ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В период времени с 21 часов 23 минут до 21 час 59 минут одним из сотрудников полиции был произведен досмотр указанной автомашины, в ходе которого в багажном отсеке был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, с вышеуказанным огнестрельным оружием, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которого, был произведен досмотр автомашины ВАЗ 21093 г\н ........ РУС под управлением ФИО2, в ходе которого в багажнике обнаружен металлический предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием (л.д.8-11)

- справкой эксперта ........ от <дата>, согласно которой представленный на исследование объект с маркировочными обозначениями на колодке «19691-65» и на цевье «К75306-56» является самодельным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из заводского охотничьего двуствольного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия с использованием колодки от ружья модели Т03-63 16 калибра, изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1965 году, стволов и цевья от ружья модели Б 16 калибра, путем самодельного укорачивания стволов до длины 280 мм с одновременным изменением ложи, пригодным для стрельбы. Цевье было изготовлено в 1956 году. Время изготовления блока стволов установить не предоставляется возможным ввиду нечитаемости маркировачных обозначений на блоке стволов. (л.д.24-28)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, и отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение подсудимым впервые преступления средней тяжести, так же в качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226-9 УК РФ, срок или размер наказания назначаемого лицу, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и штрафа, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- обрез, изготовленный из заводского охотничьего двуствольного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия с использованием колодки от ружья модели Т03-63 16 калибра, стволов и цевья от ружья модели Б 16 калибра, путем самодельного укорачивания стволов до длины 280 мм с одновременным изменением ложи, пригодный для стрельбы, с маркировочными обозначениями на колодке «19691-65» и на цевье «К75306-56», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - подлежит направлению в ОМТО МВД РСО-Алания для уничтожения.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- обрез, изготовленный из заводского охотничьего двуствольного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия с использованием колодки от ружья модели Т03-63 16 калибра, стволов и цевья от ружья модели Б 16 калибра, путем самодельного укорачивания стволов до длины 280 мм с одновременным изменением ложи, пригодный для стрельбы, с маркировочными обозначениями на колодке «19691-65» и на цевье «К75306-56», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев