Приговор № 1-660/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-660/2024

Дело № 1-660/2024

УИД 50RS0039-01-2024-010065-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре судебного заседания Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Громова А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ для личного потребления, без цели сбыта, <дата> в период с 11:40 по 16:25 часов, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 230 м. от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного потребления у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство психотропное вещество амфетамин, находящееся в четырех свертках массой 0,62 грамма, 0,60 грамма, 0,61 грамма, 0,63 грамма соответственно, общей массой 2,46 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень психотропных веществ подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (Список I), является крупным размером. После этого на указанном участке местности ФИО1 в 16:30 часов был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра данного участка местности в находящейся при ФИО1 и принадлежащей ему сумке были обнаружены и изъяты четыре свертка, с находящимся в них психотропным веществом амфетамин - массой 0,62 грамма, 0,60 грамма, 0,61 грамма, 0,63 грамма соответственно, общей массой 2,46 грамма, что является крупным размером – таким образом, психотропное вещество было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции при вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний по существу обвинения отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно с начала 2024 года он пару раз употреблял психотропное вещество «амфетамин». <дата>, около 11:40 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где решил позвонить своей знакомой ФИО7 (+<номер>), с которой познакомился в 2015 году, когда они вместе работали в кафе «Водка Бар» в г. Москва. Зная, что у нее есть знакомые, которые могут достать наркотические средства, он спросил у ФИО7, есть ли у нее возможность приобрести для него наркотическое вещество «амфетамин», на что та ответила, что спросит у знакомых. Спустя некоторое время ФИО7 ему перезвонила и спросила, сколько он хочет приобрести наркотического вещества «амфетамин», на что он ответил ей, что 2 грамма. Он попросил сразу 2 грамма, чтобы оставить наркотик для употребления на потом. Далее ФИО7 сообщила, что 2 грамма амфетамина будут стоить 7 000 рублей, на что он согласился, а ФИО7 попросила его выполнить оплату путем перевода денежных средств на ее банковскую карту «Сбербанк» по ее мобильному номеру телефона +<номер>. После того, как он перевел вышеуказанную сумму на счёт ФИО7, он попросил ее отправить наркотическое вещество «амфетамин» на автомобиле «Яндекс. Такси», на что та согласилась. Далее ФИО7 ему сообщила, что та будет ожидать такси по адресу: <адрес>, куда он в последующем заказал такси через приложение «Яндекс. Такси», установленное в его телефоне. Когда по указанному адресу подъехало такси, а именно автомобиль марки «Москвич 3» белого цвета, г/н «А680 ОО 790», ФИО7 сообщила, что отправила ему пакет с вещами для его ребенка, в котором спрятала наркотическое вещество «амфетамин». Около 16:30 часов он через приложение «Яндекс. Такси» увидел, что указанный автомобиль такси подъезжает к территории ДНТ «Черемушки» с/п «Никоновское» Раменского г.о. <адрес>, после чего вышел из дома и направился по дороге ему навстречу. Находясь вблизи <адрес> он остановил вышеуказанное такси, расплатился с водителем за доставку банковским переводом, точную сумму он не помнит, взял зеленый пакет с вещами из багажника автомобиля такси, и, пройдя несколько метров, был задержан сотрудниками полиции (л.д. 47-49, 53-55,150-152). Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объёме. Дополнительно пояснил, что страдает врождённым пороком сердца, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать-пенсионерку, которые хроническими заболеваниями не страдают.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> оперуполномоченного Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО8 о том, что <дата> около 16:30 часов сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» на участке местности, расположенном в 230 м. от <адрес>, задержан ФИО1, при проведении личного досмотра которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», а в ходе осмотра данного участка местности обнаружена сумка с личными вещами, где находился бумажный сверток, внутри которого находился зип-пакет с четырьмя свертками с веществом (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра задержанного от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с план-схемой и фото-таблицей), в ходе которого с участием ФИО10 был осмотрен участок местности возле <адрес>, где находился автомобиль «Москвич» белого цвета, г.р.з. «<номер>», внутри которого интересующих следствие предметов не обнаружено (л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с план-схемой и фото-таблицей), в ходе которого с участием ФИО1 было установлено и осмотрено место его задержания сотрудниками полиции, а именно участок местности, расположенный в 230 м. от <адрес>, где также обнаружена тряпичная сумка зеленого цвета с надписью «Ашан», внутри которой находится одежда и бумажный свёрток, в котором находится зип-пакет с четырьмя свертками с веществом внутри – данный свёрток в ходе осмотра изъят и упакован (л.д. 15-18);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> четырёх свертков (объектов 1-4) содержится психотропное вещество – амфетамин, которое внесено в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ составляет 0,62 г., 0,60 г., 0,61 г. и 0,63 г. соответственно. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от массы каждого объекта (л.д. 35);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому по результатам физико-химической экспертизы установлено, что в составе представленных объектов 1-4 в виде порошка и комков кремового цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, содержится психотропное вещество – амфетамин, которое внесено в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ составляет 0,60 г., 0,58 г., 0,59 г. и 0,61 г. соответственно (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрен конверт с 4 свертками, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия – вблизи <адрес>. Также осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, где в приложении «ВатсАпп» имеется переписка с абонентом «Наташка Казанцева», с которой в 11:41 <дата> состоялся аудиозвонок, затем в 14:26 ФИО1 спрашивает: «Ну что там?», собеседница отвечает, что никого нет, а затем в 14:46 отправляет сообщение «680» и скриншот из приложения по вызову такси, где виден государственный номер автомобиля – <номер>» (л.д. 74-80);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в настоящее время он подрабатывает водителем в «Яндекс. Такси», где управляет автомобилем марки «Москвич 3» белого цвета, г/н «А680 ОО 790». <дата> он вышел на смену, около 14:41 часов через мобильное приложение «Яндекс. Такси» ему поступил заказ о поездке человека, который находится у <адрес>, номер дома указан не был, было указано только место определенной точкой. Когда он подъезжал к д. 56, ему на его мобильный телефон позвонил молодой человек и сказал, что никого везти не надо, ему просто передадут пакет с вещами, чтобы доставить их по указанному адресу, оплата стояла по безналичному расчету. Когда он подъехал к <адрес>, там уже стояла девушка с тряпичной сумкой с логотипом «Ашан». Та погрузила сумку на заднее сиденье его автомобиля, и он отправился на заказ. Уезжая, он видел, как данная девушка кому-то звонит по мобильному телефону, после чего способ оплаты был изменен на «наличные». Данная ситуация его насторожила, и по дороге он решил остановиться и посмотреть, что лежит в указанной сумке – там лежали вещи, а в носках лежал зип-пакет с четырьмя свертками с веществом. Он остановился <адрес>, позвонил в Бронницкий отдел полиции МУ МВД России «Раменское» и сообщил, что произошло. Сотрудники пояснили, что ему необходимо доехать до указанного адреса. После чего, около 16:00 часов он подъехал к дому 56 по адресу: <адрес>, где его встретил мужчина, который перевел ему на его банковскую карту Тинькофф с номером счета 40<номер>, денежные средства в сумме 2600 рублей, забрал указанную сумку, после чего того задержали сотрудники полиции (л.д. 63-64);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, примерно с 2010 года она периодически употребляет психотропное вещество «амфетамин», <дата>, около 19:00 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда ей на ее абонентский <номер> с абонентского номера <***> прислал СМС сообщение ее знакомый ФИО1, с которым она познакомилась в 2015 году, когда они совместно работали барменами в кафе «Водка Бар» в г. Москва. Он спросил, есть ли у нее возможность «взять», на что она ему сообщением через мессенджер «Ватсап» ответила, что узнает. Затем она написала девушке по имени «ФИО3» посредством сообщения через мессенджер «Ватсап», и поинтересовалась, есть ли у нее возможность «взять», что подразумевало возможность продать ей психотропное вещество «амфетамин». ФИО4 ответила положительно, и сообщила, что все будет поздно вечером. Далее она перезвонила ФИО1 и сообщила, что «все будет», т.е. она сможет ему помочь приобрести «амфетамин». На её вопрос, сколько ФИО1 хочет приобрести наркотического вещества «амфетамин», тот ответил, что примерно 4 грамма, а еще один грамм тот купит и оставит ей за ее помощь, то есть всего 5 грамм. Она сообщила, что это будет стоить 7 000 рублей, на что тот согласился на покупку, а она попросила его выполнить оплату путем перевода денежных средств на ее банковскую карту «Сбербанк» по ее мобильному номеру телефона <***>. После того, как тот около 19:55 часов <дата> перевел вышеуказанную сумму на ее банковскую карту «Сбербанк», она с данной карты перевела 7000 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона <номер> в счет оплаты за амфетамин ФИО3, которой отправила скриншот чека о переводе. ФИО3 ответила, что все получила и <дата> в ночное время отправила ей психотропное вещество амфетамин на автомобиле «Яндекс. Такси», марку и гос. номер автомобиля не помнит, после чего

таксист ей передал посылку без видимых признаков вскрытия. Забрав посылку у таксиста, она пошла к себе на работу, где вскрыла посылку и увидела 5 свертков с амфетамином, один из которых забрала себе впоследствии употребила. ФИО3 она сообщила ФИО1 что у нее все на руках, и один сверток по предварительной договорённости она оставила себе. Тот ответил, что лично к ней приехать не может, и попросил отправить амфетамин на автомобиле «Яндекс. Такси», на что она согласилась. ФИО3 она позвонила ФИО1 и сообщила, что она будет ожидать такси по адресу: <адрес>, куда ФИО1 в последующем заказал такси через приложение «Яндекс. Такси». ФИО3 <дата>, около 14:50 часов по указанному адресу, где она стояла, подъехало такси, а именно автомобиль марки «Москвич 3» белого цвета, г/н «<номер>», куда на заднее сиденье она положила тряпичную сумку с логотипом «Ашан», где в носках лежали зип-пакет с 4 свертками с веществом «амфетамин», который она заранее туда положила. Когда такси уехало, она позвонила ФИО1 и сообщила, что пакет с вещами для его ребенка отправлен, и в нем она спрятала психотропное «амфетамин» (л.д. 67-69);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, <дата> около 18:30 часов он находился на улице в ДНТ <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его в качестве понятого. Он согласился и совместно с ними проследовал к участку местности, расположенному близ <адрес>. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого на данном участке местности, сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, при котором ничего запрещенного не было, но при нём был обнаружен, изъят и надлежаще упкован мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в других мероприятиях, которые будут проводиться позже, и они согласились. Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого, и участием лица, которое представилось как ФИО10, сотрудниками полиции была досмотрена машина «Яндекс такси» марки «Москвич», припаркованная на участке местности близ <адрес>. В ходе досмотра ничего не было обнаружено, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого с участием ФИО1 сотрудники полиции осмотрели участок местности, расположенный в 230 см от домовладения 58 и в 15 метрах от домовладения 16 ДНТ «Черемушки» с/п Никоновское Раменского городского округа <адрес>, где обнаружена сумка зеленого цвета с надписью «Ашан», в которой среди вещей обнаружен бумажный сверток, в котором находились 4 свертка из полимерного материала с веществом в каждом. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что был задержан на вышеуказанном участке местности. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались без каких-либо замечаний и заявлений. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт соответствующим образом (л.д. 128-130);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, с 2017 года он является оперуполномоченным УР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское». <дата>, точное время не помнит, им совместно с другими сотрудниками Бронницкого ОП на участке местности, расположенном близ <адрес> был задержан ФИО1, после чего на месте задержания в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного не было обнаружено, но был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон марки «Самсунг». При проведении личного досмотра досматриваемый пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых и с участием ФИО10 был осмотрен припаркованный близ <адрес> автомобиль «Яндекс такси» марки «Москвич», в которой ничего не было обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых и участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 230 см от домовладения 58 и в 15 метрах от домовладения 16 <адрес>, где обнаружена сумка зеленого цвета с надписью «Ашан», в которой среди вещей находившихся в данной сумке обнаружен бумажный сверток в котором находились 4 свертка из полимерного материала с веществом в каждом. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что был задержан на вышеуказанном участке местности. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались без каких-либо замечаний и заявлений. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт соответствующим образом (л.д. 131-132).

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, однако обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается, и каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 95-97). Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Установленные судом обстоятельства в полном объеме подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и другими материалами дела. Исследованные доказательства являются логичными, последовательными, не противоречат друг другу, признаются достоверными, допустимыми, относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу. Нарушений процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного следствия не допущено.

Вместе с тем, органами следствия ФИО1 обвиняется, в том числе в совершении хранения приобретенного им психотропного вещества в крупном размере. Квалифицируя его действия по данному признаку, следствием указано, что ФИО1, приобретя при указанных выше обстоятельствах в неустановленное точно время в период с 11:40 по 16:25 часов <дата> названное психотропное вещество на участке местности, расположенном в 230 м. от <адрес> в 15 м. от <адрес>, незаконно хранил его в принадлежащей ему и находящейся при нем сумке до 16:30 часов, когда он был задержан сотрудниками полиции на том же участке местности.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. Незаконное хранение психотропных веществ относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. При этом, по общему правилу длительность такого хранения не имеет принципиального значения.

Однако в рассматриваемой ситуации ФИО1, исходя из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств, получив психотропное вещество, уже находящееся внутри сумки, переданной ему посредством отправки на автомобиле такси, был задержан на том же самом месте через незначительный временной промежуток.

Учитывая, что ФИО1 задержан в том же месте, где и приобрел психотропное вещество, точное время хранения им психотропного вещества не установлено (так как не установлено точное время приобретения), но является незначительным, суд приходит к выводу, что данное психотропное вещество фактически не перешло в его владение, поскольку было изъято сотрудниками полиции сразу после задержания в ходе осмотра места происшествия. В этой связи суд исключает из объема предъявленного обвинения указание о незаконном хранении психотропного вещества, как излишне вмененного, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

О крупном размере приобретённого психотропного вещества свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объём и вид изъятого у него психотропного вещества, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, разведён, не состоит на учете в ПНД и НД, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, официально трудоустроен.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии при осмотре места происшествия, способствование экономии правовых средств при рассмотрении дела в суде путем дачи согласия на оглашение показаний не явившихся свидетелей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, а также состояние здоровья (в том числе врождённый порок сердца) суд в силу ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного и данные о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, а также без применения дополнительных видов наказания. В то же время, исходя из обстоятельств и характера содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для снижения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью ТРИ года, с возложением обязанности периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не изменять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – амфетамин, мобильный телефон «Самсунг» – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Раменское» до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Стариков Е.С.