Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1172/2017

ДЕЛО № 2-1172/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10.04.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Кравченко Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к ФИО1 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Шахты обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, чтов соответствии с Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" ответчику и ее семье была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация г. Шахты заключила договор № от 09.06.2010г. с семьей ответчика, состоящей из 4 человек, согласно которому ответчику была предоставлена субсидия в установленном объеме, а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Семья ответчика была переселена из ветхого жилья в пригодные для проживания жилое помещение по <адрес> на которые оформлено право собственности в установленном законном порядке.

Однако, обязательства по договору, предусмотренные п.2.2.2., ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации <адрес> жилого помещения, <адрес> исполнены не были.

Передача квартиры должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановлением правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».

Пунктом 2.1. Договора на представление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома предусмотрены обязанности Администрации г. Шахты, которые были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрены обязанности ответчиком не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд.

В соответствии с п. п. 2.2.1 указанного Договора ответчик принял на себя обязанность « в течении 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья,заключить договор участия в долевом строительстве с застройщикоммногоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральнойрегистрационной службы по Ростовской области (в соответствии с п.2.1.2 настоящего) и представить указанный документ в Администрацию г. Шахты».

В соответствии с п. п. 2.2.2 указанного Договора ответчик также принял на себя обязанность «безвозмездно передать Администрации в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение, в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения. Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора».

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в настоящее время отказывается от исполнения взятых на себя обязательств.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полногоисполнения обязательств сторонами».

Договор и соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения в настоящее время не расторгнуты.

Просит прекратить право собственности ФИО1 на <адрес> в <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на <адрес> в <адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, указанный жилой дом разрушен, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден. Поскольку предметом спора является разрушенный объект, не имеющий стоимости, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., как за спор имущественного характера, не подлежащего оценке.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1 на <адрес> в <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 11 апреля 2017 года.

Судья О.Р. Колоскова