Решение № 2-591/2020 2-591/2020~М-515/2020 М-515/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-591/2020

Дело №2-591/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение условий возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки №, в соответствии с которым права (требования) банка по задолженности ответчика в сумме 159507 рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 52453 рубля 41 копейка, суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 24384 рубля 75 копеек, суммы задолженности по комиссии – 80418 рублей 84 копейки, суммы задолженности по штрафным санкциям – 2250 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 52453 рубля 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24384 рубля 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2505 рублей 14 копеек.

Представители истца НАО «Первое коллекторское бюро» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать, применив к требованиям срок исковой давности.

Суд, ознакомившись с доводами истца, возражениями ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. За время действия указанного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» уступил права требования по названному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

На дату уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 159507 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 52453 рубля 41 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 24384 рубля 75 копеек, сумма задолженности по комиссии – 80418 рублей 84 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям – 2250 рублей.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из представленной выписки по счету по кредитной карте ФИО1 и расчета задолженности следует, что спорная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об осведомленности первоначального обладателя права требования по договору о предоставлении кредитной карты о нарушении своих прав уже в марте 2015 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности к дате подачи настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ - истек.

Срок исковой давности был пропущен истцом и при обращении за судебной защитой к мировому судье о вынесении судебного приказа, что не является основанием для продления срока.

Довод представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности и срок исковой давности не пропущен, суд отклоняет, поскольку срок исковой давности в данном случае исчисляется с даты выставления Банком заключительного счета, при этом истец не представил суду сведения о выставлении указанного счета и сведений о направлении ответчику требования о погашении задолженности. Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о применении которого было заявлено ответчиком.

При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.