Решение № 2-3591/2024 2-3591/2024~М-3168/2024 М-3168/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-3591/2024

Уникальный идентификатор дела01RS0№-56

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А.,при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указал, что 18.12.2017г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб.под 29,80 % годовых, срок на 120 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Кредитных договоров.

По состоянию на 17.07.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 147 487,45руб., из них: просроченная ссуда – 129 918,44руб., просроченные проценты – 10 540,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5107,35 руб., неустойка на просроченные проценты -542,41 руб., штраф – 1379,13руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просит, взыскать с ответчика, ФИО1в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 487,45 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4149,75 руб.,

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разбирательство дела без его участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее от ответчика было направлено в суд ходатайство, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, также о применении исковой давности, о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку он не заключал и не подписывал вышеуказанный кредитный договор, также применить нормы ст. 222 ГПК РФ, в случае неоднократной неявки истца или его представителя, применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, штрафы, проценты, кроме того отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, а в случае удовлетворения требований снизить до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 18.12.2017г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) «индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте «Карта Рассрочки».

По условиям Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 29,80 % годовых, срок на 120 мес.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей установлены Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Кредитных договоров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 17.07.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 147 487,45 руб., из них: просроченная ссуда – 129 918,44 руб., просроченные проценты – 10 540,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5107,35 руб., неустойка на просроченные проценты -542,41 руб., штраф – 1379,13 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, таким образом расчет банка принимается судом за основу.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходы из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до 120 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом платежи по «Карте Россрочка» формируются в конце Расчетного периода и включает в семя Минимальный платеж и часть кредита по Карте Рассрочки, погашаемую в Рассрочку, платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемый со следующего дня после окончания Расчетного периода. При наличии задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязан обеспечить наличие суммы минимального платежа на Текущем счете в течении Платежного периода.

Также, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N4 <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149996,65 руб. (обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданных ФИО1 возражений относительно выдачи судебного приказа (гражданское дело №).

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом предъявлены исковые требования в пределах сроков исковой давности.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «Совкомбанк» в части уплаты платежей по Кредитному договору не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о применении ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без внимания, в виду того, что в исковом заявлении истец в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что касается применения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, суд считает необходимым отказать, так как данная суммане является завышенной и соразмерна нарушенным обязательствам по отношению и с учетом взыскиваемой суммы. Также суд считает необходимым отказать ответчику в назначении технической и почерковедческой экспертизы, так как он не явился в судебное заседание для отбора его почерка.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 4149,75 руб. подлежит взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгеячерез Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А.Гуагов