Постановление № 5-61/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-61/2024

Бежаницкий районный суд (Псковская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-61/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

02 июля 2024 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.1 и ч.2 ст.19.24, ст.19.13 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: нанес два удара ладонью правой руки по лицу, а затем с силой сдавил лицо ладонью правой руки, чем причинил потерпевшей физическую боль, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области левой щеки, нижней челюсти слева, шеи, которые не повлекли вреда здоровью Потерпевший №1, а также последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в ходе судебного заседания с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 при рассмотрении дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

· протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1;

· протоколом происшествия №, в соответствии с которым в тот же день в 17 часов 16 минут в службу ДДС 02 Локнянского района поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила о том, что ее избивает сожитель;

· заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшая сообщила о нанесении ей побоев и причинении физической боли ФИО1, в связи с чем просила привлечь того к ответственности согласно действующего законодательства;

· письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что в тот же день около 17 часов 00 минут у нее в квартире в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей из личной неприязни, нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу, а затем с силой сдавил лицо ладонью правой руки, чем причинил физическую боль;

· направлением для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО3, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» у Потерпевший №1 зафиксировано наличия телесных повреждений на лице;

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения в виде множественных кровоподтеков в области левой щеки, нижней челюсти слева, шеи произошли от действия твердого тупого предмета, расцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также имеющиеся в материалах дела иные письменные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей, которые не причинили последней вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Поводов не доверять информации, изложенной в соответствующих объяснениях и рапорте об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает, проживает за счет случайных заработков, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, своего поведения не изменил, суд полагает, что ранее назначенные ему виды административного наказания не достигли целей исправления лица, привлечённого к административной ответственности, не возымев должного профилактического воздействия на ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая также во внимание, что ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут 02 июля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок



Суд:

Бежаницкий районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Апетенок Любовь Романовна (судья) (подробнее)