Решение № 2-62/2020 2-62/2020(2-741/2019;)~М-736/2019 2-741/2019 М-736/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-62/2020

Решение

именем Российской Федерации



Дело №2-62/2020
29 января 2020 года
г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 07 июля 2018 года умерла ее мать ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома является истец. Она является наследником первой очереди после смерти матери, иных наследников не имеется. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, так как после расторжения брака родителей, она с 1998 года проживала с отцом в <адрес> и связь с матерью не поддерживала, поскольку мать вела неблагополучный образ жизни. О смерти узнала случайно в июне 2019 года, когда ездила в Санкт-Петербург. Просит восстановить срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Солецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, согласно пунктам 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из кадастровых выписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) ФИО2 на праве собственности принадлежали 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 53:16:0010106:4 и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 53:16:00101031, расположенные по адресу: <адрес>, л. Новгородская <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8) и актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с копией свидетельства о рождении (л.д. 6) ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями записаны ФИО5 и ФИО2

Согласно копии решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5, расторгнут. Местом жительства дочери, ФИО6 определено место жительства матери.

Согласно копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО7 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия ФИО8.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери.

Как следует из наследственного дела (л.д.34-56) ФИО9 в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска установленного законом срока.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности обстоятельств о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Отсюда следует, что незнание наследника об открытии наследства само по себе не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку заявителю необходимо доказать, что он не должен был знать об открытии наследства.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что в установленный шестимесячный срок не приняла наследство, так как ей не было известно о смерти матери и об открытии наследства она не знала, поскольку после развода родителей осталась проживать с отцом, а с матерью связь не поддерживала, проживала в другом городе.

Вместе с тем истец не была лишена возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. Истец по своему выбору не поддерживала с матерью связь, тогда как являлась близким родственником наследодателя - дочерью, на которой лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека.

Проживание в отдалении от места жительства наследодателя также не является уважительной причиной, поскольку это не лишало ее возможности поддерживать отношения со своей матерью посредством телефонной или почтовой связи.

Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших истцу с достоверностью узнать о состоянии здоровья своей матери и факте ее смерти, истец не представила.

Кроме того, как усматривается из записи акта о смерти ФИО2, лицом, сделавшим заявление о смерти, являлась дочь ФИО2 - ФИО1, что свидетельствует об осведомленности дочери о смерти матери на день смерти последней. Вместе с тем в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.Н. Навойчик