Приговор № 1-353/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-353/2017

П Р И Г О В О Р Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 26 октября 2017 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретарях судебного заседания: Красновой М.В., Аниковской А.В. (Никифоровой А.В.),

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода: ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Панькиной М.В., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№),

защитника – адвоката Казакова предоставившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, предварительно созвонившись с С, находясь около (адрес обезличен), в которой проживает С, за (данные обезличены), действуя незаконно, умышленно, приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство у С, который бросил его на пол в подъезде, около вышеуказанной квартиры в бумажном свертке розового цвета. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), приобретенное ФИО3 наркотическое средство, является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) составила (данные обезличены), что является значительным размером. Бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством ФИО3 умышленно, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда ФИО4 был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен), откуда он был доставлен в ОП№2 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого внутреннего кармана куртки ФИО3, был изъят розовый бумажный сверток, с веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в свертке составила (данные обезличены). Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла (данные обезличены) (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской обл. Т), что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г.№1002. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого ФИО3

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, однако в соответствии с требованиями ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ данная судимость не образует рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимого ФИО3

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, разделяя позицию государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3, возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать максимального наказания.

Преступление совершено ФИО3 в течение испытательного срока, установленного приговором (данные обезличены) которым он осужден по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 02 года..

С учетом личности подсудимого ФИО3, который является лицом, употребляющим наркотические средства, совершившего в период условного срока осуждения преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное приговором (данные обезличены) и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены)

Наказание назначается с применением правил ст.ст.6, 60, 61 ч.2, 62 ч.1, 5, 74 ч.4, 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ исправительная колония общего режима, ввиду отмены ФИО3 условного осуждения по приговору (данные обезличены), которым он осужден за совершение тяжкого преступления.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду – до разрешения выделенного уголовного дела (№);

- сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить у ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1,5 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду – до разрешения выделенного уголовного дела (№);

- сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии решения.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

...............................

...............................

Судья Д.С. Кучерук

...............................

...............................