Решение № 2-3236/2018 2-3236/2018~М-3558/2018 М-3558/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3236/2018

Дело № 2-3236/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 200 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 705,48руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5264,73руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве займа передал денежные средства в размере 200 000 руб. ФИО2. 15 000 руб. из этой суммы были переданы путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 185 000 руб. была передана в виде наличных денежных средств, о чем свидетельствует оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным документом, денежные средства ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный распиской срок денежные средства ответчиком переданы не были. Телефонная связь с ответчиком, проживающим в другом городе, была потеряна. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате денежных средств путем направления почтового перевода по адресу, указанному в претензии. Претензия была направлена курьерской службой CDEK и получена ответчиком. Ответа на претензию не поступило, денежные средства возвращены не были. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка влечет за собой начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7705,48руб. Вследствие отказа ответчика от исполнения обязательств в добровольном порядке, Истец был вынужден обратиться за судебной защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор № об оказании комплексных юридических услуг с ООО «<данные изъяты>». Расходы истца на оплату услуг представителя составили 50000руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Для подачи искового заявления в суд истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 5264,73руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть без его участия, причины неявки ответчика суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей (15 000 руб. были перечислены на расчетный счет должника, 185 000 руб. получены наличными).

Ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГг. года.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ в которой ответчику предлагалось добровольно вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей. Разъяснены последствия неисполнения обязательств по договору в добровольном порядке - обращение в суд с исковым заявлением с применением положений ст. 395 ГК РФ и иных расходов, связанных с взысканием суммы займа.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между сторонами был заключен договор займа, ФИО2 в оговоренный сторонами срок долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истец является держателем расписки, что подтверждает факт заключения договора займа истца с ответчиком и предполагает его право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиком. Суду представлен оригинал расписки, наличие которой у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу. При этом доказательства возврата денежных средств по договору займа у ответчика также отсутствуют.

Поскольку по истечении установленного в договоре займа срока возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. ответчик денежные средства в сумме 200 000 рублей не возвратил и уклоняется от возврата денежных средств, то они подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в судебном порядке.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 705,48 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., о чем предоставлен соответствующий расчет. Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 5355руб., а также расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, его категорию, объём проделанной представителем работы, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов – 15 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 частично подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Араиковича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 705 рублей 48 копеек; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 5 355рублей 00 копеек, а всего: 228 060 (двести двадцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ