Решение № 12-72/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-72/2017

Дело № 12-72/2017


РЕШЕНИЕ

06 июля 2017 года <...>

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Г. от 02.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Г.. от 02 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе в Великолукский городской суд ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2017 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, а также потерпевшего Л.., полагавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела, судья находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Г. от 02 июня 2017 года подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Однако, в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона не выполнены.

Так, в постановлении инспектора ГИБДД не указаны обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, а именно: характер движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и Л.., какие маневры были совершены участниками ДТП, характеристика участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП (разметки, дорожных знаков и др.), а также степень соответствия его обязательным требованиям безопасности. Отсутствуют в постановлении оценка и исследование доказательств по делу.

Вместе с тем, ФИО1 не был согласен с выводом инспектора ГИБДД о нарушении им ПДД, объяснения, данные участниками ДТП, содержат взаимоисключающие версии его совершения.

В схеме ДТП не указаны: место столкновения транспортных средств, сведения о наличии разметки, количестве полос движения в каждом направлении.

В постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Г. от 02.06.2017, которым Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, указано, что в нарушение п. 8.4 ПДД он при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21120 движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил касательное столкновение.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Г. от 02.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Великолукского городского суда: Граненков Н.Е.