Решение № 2-482/2019 2-482/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-482/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 24 августа 2015 года между истцом и ФИО2 было заключено Соглашение № 3349/17/01 на получение кредита в сумме 145 000 рублей сроком до 26 августа 2018 года с уплатой 20,25 % годовых. Сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика. Ответчик нарушил условия соглашения по кредиту, обязательств не выполнил, в результате чего сумма задолженности по кредиту составила 44607 рублей 82 копейки. 19 сентября 2016 года ФИО2 умерла. Ее наследником является супруг ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность и государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику, представителю ответчика были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиками, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № 3349/17/01 от 24 августа 2015 года в размере 44607 рублей 82 копейки, государственную пошлину в размере 1 898 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.М. Голубин